Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2016 ~ М-1132/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1433/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года       г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Корчагиной У.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуклиной Т.Н. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Шуклина Т.Н. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР», в котором просила обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно копию кредитного договора от Дата на выпуск кредитной карты; копию приложений к договору; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования. Дата. в адрес ответчика направлена претензия об истребовании документов. До настоящего времени претензия не исполнена, документы не представлены.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В письменном отзыве просил в иске отказать, ссылаясь на то, что права истца действиями Банка не нарушены.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор банковского обслуживания, по которому истцу выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> с оплатой процентов .... % годовых сроком до Дата

Поводом для обращения истца в суд явилось непредставление истцу на основании ее обращений копий документов из кредитного дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом представлена претензия от Дата, согласно которой истец просил предоставить копии документов, а именно копию кредитного договора с приложением, график платежей и расширенную выписку по счету. Просила произвести фактический перерасчет удержанных и перечисленных сумм основного долга и процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов. Денежные средства перечислить в счет погашения основного долга и расторгнуть договор.

В подтверждение факта направления претензии в адрес ответчика истец представил копию реестра от Дата

Однако представленные истцом в качестве доказательства направления ответчику претензии, реестры не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку, данные документы представлены в ксерокопиях и не заверены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 60, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ являются недопустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, представленные реестры не подтверждают направление адресату данных документов, поскольку описи вложений почтовых отправлений в материалах дела отсутствуют. На указанном почтовом реестре стоит нечитаемая печать почтового отделения.

Факт получения претензии ответчиком истцом не подтвержден.

Таким образом, истцом не представлено суду надлежащих доказательств обращения и получения ответчиками претензий истца.

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Данная норма при разрешении заявленного спора подлежит применению с учетом положений п. 2 ст. 857 ГК РФ о том, что сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Понятие "банковской тайны" приведено в ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности": к ней относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов банка, а также иные сведения, устанавливаемые кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

По смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. В отсутствие доказательств получения требования, а также незаконного отказа банка в предоставлении информации истцу, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы истца как потребителя банковских услуг и повлекших для нее неблагоприятные последствия, материалы дела не содержат. Истец не лишен возможности лично обратиться в банк и получить запрашиваемые документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шуклиной Т.Н. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

17.05.2016