Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-726/2011 ~ М-626/2011 от 26.05.2011

Дело № 2-726/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Рочевой А. И., Рочева Н. И. к администрации городского поселения «Сосногорск» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Рочева А. И., Рочев Н. И. обратились в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к администрации ГП «Сосногорск» о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Вместе с истцами до <ДД.ММ.ГГГГ> по указанному адресу был зарегистрирован РИГ. (супруг истицы Рочевой А. И. и отец истца Рочева Н. И.). Рочева А. И., Рочев Н. И. и РИГ. обратились в администрацию ГП «Сосногорск» с заявлением о передаче указанного жилого помещения в равнодолевую собственность, однако, договор передачи квартиры в собственность не был подписан всеми участниками, т.к. <ДД.ММ.ГГГГ> РИГ. умер. Администрация ГП «Сосногорск» отказала истцам в приватизации квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истцы теперь являются наследниками умершего. Рочева А. И. и Рочев Н. И. являются наследниками первой очереди умершего 27 декабря 2010 года РИГ., других наследников первой очереди не имеется.

В судебном заседании истица Рочева А. И., истец Рочев Н. И. на заявленном требовании настаивали.

Представитель администрации ГП «Сосногорск» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, против искового требования Рочевой А. И., Рочева Н. И. не возражает.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое требование Рочевой А. И., Рочева Н. И. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из материалов дела следует, что истица Рочева А. И. является супругой умершего <ДД.ММ.ГГГГ> РИГ., а истец Рочев Н. И. - сыном.

11 ноября 2010 года Рочева А. И., Рочев Н. И. и РИГ. обратились в администрацию ГП «Сосногорск» с заявлением о передаче в равнодолевую собственность, занимаемую ими по договору социального найма отдельную <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Однако, до оформления договора на передачи квартиры в собственность РИГ. умер. Истцы являются наследниками первой очереди умершего, других наследников нет.

Верховный Суд РФ в Постановлении от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указал: если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

РИГ. выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, заявление своё не отозвал, умер до оформления договора на передачу квартиры в собственность.

При указанных обстоятельствах исковое требование Рочевой А. И., Рочева Н. И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Рочевой А. И. и Рочева Н. И. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Рочевой А. И., Рочевым Н. И. право собственности на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2011 года.

Председательствующий:            В. В. Катрыч