Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2013 ~ М-2034/2013 от 13.09.2013

Дело №2-2226/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 октября 2013 года                             город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Гриневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Трамвайно – троллейбусное предприятие» к Сырцеву С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Трамвайно – троллейбусное предприятие» обратилось в суд с иском к Сырцеву С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ответчик работал в должности водителя троллейбуса. (дата обезличена) примерно в 11.30 часов в районе д. (номер обезличен) улицы (адрес обезличен) г.Орла произошло ДТП с участием троллейбуса, принадлежащим истцу и находящегося под управлением водителя Сырцева С.В и автомобиля (информация скрыта), принадлежащего Ю. Виновником ДТП был признан Сырцев С.В., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. По решению суда в пользу Ю. была взыскана сумма ущерба в размере 44465 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1534 рубля. Указанные денежные средства МУП «Трамвайно – троллейбусное предприятие» перечислило платежным поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) Истец просил суд взыскать с Сырцева С.В. в порядке регресса денежные средства в сумме 51999 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1759,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Луканкина Л.Н. заявленный иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что Сырцев С.В. был принят на работу в МУП «Трамвайно – троллейбусное предприятие» с (дата обезличена) учеником водителя троллейбуса, с (дата обезличена) переведен водителем троллейбуса 3 класса, а (дата обезличена) Сырцев С.В. был уволен по собственному желанию. (дата обезличена) произошло ДТП с участием троллейбуса, принадлежащего истцу, виновником в данном ДТП был признан Сырцев С.В., который не обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности. Поскольку решением мирового судьи с МУП «Трамвайно – троллейбусное предприятие» была взыскана сумма причиненного материального ущерба автомобилю второго участника ДТП, а также судебные расходы, просит суд взыскать с Сырцева С.В. в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 51999 рублей, а также сумму госпошлины в размере 1759,97 рублей.

На рассмотрение дела ответчик Сырцев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Судом установлено, что ответчик Сырцев С.В. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал в МУП «Трамвайно – троллейбусное предприятие».

Из материала проверки УГИБДД УМВД России по Орловской области по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, (дата обезличена) примерно в 11.30 часов в районе д. (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) г.Орла произошло ДТП с участием троллейбуса (информация скрыта) (номер обезличен), принадлежащим истцу, под управлением водителя Сырцева С.В., и автомобиля (информация скрыта), принадлежащего Ю.

Постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена) Сырцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Указанное постановление ответчик получил (дата обезличена), не обжаловал в установленный законом срок, следовательно, оно вступило в законную силу (дата обезличена)

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) с МУП «Трамвайно – троллейбусное предприятие» в пользу Ю. были взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 44465 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 1534 рубля, а всего в сумме 51999 рублей.

Апелляционным определением Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) вышеуказанное решение мирового судьи было оставлено без изменения, резолютивная часть решения дополнена указанием на возврат ответчику деталей, подлежащих замене согласно заключения эксперта ЗАО «Профессионал».

Из платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) усматривается, что истец перечислил взысканную по решению суда сумму в размере 51999 руб. на расчетный счет Ю.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что заявленный МУП «Трамвайно – троллейбусное предприятие» иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик Сырцев С.В., являясь работником истца, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности. В результате виновных действий ответчика истцу причинен ущерб в сумме 51999 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1759,97 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования МУП «Трамвайно – троллейбусное предприятие» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Сырцева С.В. в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в указанной выше сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Трамвайно – троллейбусное предприятие» к Сырцеву С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сырцева С.В. в пользу МУП «Трамвайно – троллейбусное предприятие» сумму причиненного ущерба в размере 51999 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1759 рублей 97 копеек, а всего – 53758 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Зацепилина