Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2016 ~ М-54/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-293/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        29 февраля 2016 г.                                                г.Оса

Осинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с заявлением о взыскании долга по расписке к ФИО2, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что «12» января 2015 года ФИО2 взяла у него в долг сумму в размере 50 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернула, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ей заказным письмом, не ответила, деньги не вернула.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 343 календарных дня в размере 3 876,36 руб., по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец также понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 816,00 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 50 000 рублей, взятые ей у него в долг по расписке; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 876,36 руб.; взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 816,00 руб.

В судебное истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, указав, что до настоящего времени ФИО2 долг по расписке в размере 50 000 рублей не возвратила, на контакт не идет, на звонки не отвечает. На направленную и полученную ей письменную претензию не ответила. Ранее разговаривая с истцом по телефону ФИО2 неоднократно обещала вернуть долг, но этот не делала и не сделала до сих пор.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времен и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступило. При указанных обстоятельствах суд признает причины не явки ответчика не уважительными, согласно требований ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения истца, представителя истца по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обозрев оригинал долговой расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. перед ФИО1, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ г., суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд считает установленным факт того, что ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в размере 50 000 рублей, о чем свидетельствуют долговая расписка, написанная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на суммы 50 000 руб. (л.д.5,21). Указанная сумма была передана истцом ответчику как заем, с последующим возвращением заемных денежных средств до 06.02.2015. О чем оговорено в расписке. Оригинал указанной расписки представлен суду истцом.

Кроме того, факт наличия долга ответчика перед истцом в указанной сумме подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, где он указала, что до настоящего времени задолженность ФИО2 не оплачивалась, никакие платежи в счет погашения займа не осуществлялись, несмотря на то, что им ответчица уведомлялась о необходимости произвести платежи, сроки оплаты по займу ей были известны, указывались в расписке лично. Направленное требование - претензия о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), была получена ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), однако оставлена ей без внимания и удовлетворения, изложенных в ней требований.

Однако в связи с тем, что ответчиком никаких действий и предложений по возврату долга не предпринималось ФИО1 обратился с соответствующим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ в суд (л.д.3-4).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений на исковые требования ФИО1 суду не представлено, не представлено также каких-либо иных доказательств объективно подтверждающих факты осуществления ей платежей направленных на погашение долга перед ФИО1 полностью или в части. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма долга истцу не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически в данном случае указанные отношения между истцом и ответчиком, по мнению суда, подпадают под действие норм главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в иске (л.д.3-4), считает его правильным и обоснованным, сумма процентов - 3 876 рублей 36 копеек, является соразмерной основной сумме займа и времени, в течении которого заем не был возвращен истцу.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50 000 рублей и процентов согласно ст.809,811,395 ГК РФ в размере 3 876 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и уплаченную истцом госпошлину.

Истцом суду предоставлена квитанции об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.10) на сумму 1 816 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

1. Сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
2. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 3 876 (три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 36 копеек;
3. Сумму судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек;

Решение в течении месяца может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Осинский районный суд.

Копия верна:

Судья -                                                                                         В.С. Полыгалов