Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2016 от 11.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                   23 мая 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Геличук А.А.:

подсудимого Шевчук Р.Е.,

защитника Максимова М.Д. представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-306/16 по обвинению:

Шевчук Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, <данные изъяты>     проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

      в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шевчук Р.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так Шевчук Р.Е., заведомо зная, что диацетилморфин (героин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 12 часов 25 минут, находясь во дворе <адрес> в г.Самаре, посредством своего сотового телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 89033346616, связался с неустановленным следствием лицом, использующим сим-карту с неустановленным следствием номером, с которым договорился о незаконном приобретении у последнего для личного употребления без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере, после чего получил с указанного неустановленного следствием номера смс-сообщение с указанием перечислить на указанный номер денежные средства в сумме 3500 рублей. После того, как Шевчук Р.Е. перечислил денежные средства в указанной выше сумме на неустановленный следствием номер, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 25 минут посредством смс-сообщения он получил от неустановленного следствием лица адрес с местом нахождения закладки наркотического средства в неустановленном следствием месте в <адрес> на территории <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Шевчук Р.Е, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, на общественном транспорте доехал до неустановленного следствием места - адреса, указанного в смс-сообщении, где, согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом должна была находиться закладка наркотических средств. Подъехав к вышеуказанному адресу, Шевчук Р.Е. проследовал к месту закладки, где путем изъятия закладки, расположенной в неустановленном следствием месте в <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 5,48 грамма, то есть в крупном размере, признанное наркотическим средством, часть которого Шевчук Р.Е. в неустановленной следствием массе употребил на месте, а оставшуюся часть наркотического средства героин массой 5, 48 грамма, то есть в крупном размере, Шевчук Р.Е., будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, в свертке из полимерной пленки зелено-белого цвета примерно до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное выше время он, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, препровожден в припаркованную возле вышеуказанного дома служебную автомашину ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак № регион, где в присутствии понятых примерно в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут этого же дня незаконно хранящееся у него при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 5,48 гр., то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ»), было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

     Подсудимый Шевчук Р.Е. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Шевчук Р.Е. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, раскаиваться, признает свою вину, сделал для себя выводы.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шевчук Р.Е. соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Шевчук Р.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

Допрошенная свидетель Шевчук И., показала, что она является сестрой подсудимого, характеризует его с положительной стороны, проживают в квартире родителей: брат и две сестры, брат платит коммунальные платежи, работает неофициально грузчиком на <адрес> в <адрес>, отношения у них в нормальные, Шевчук Р.Е. во всем им помогает, соседи никогда не жаловались.

          При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний: ВИЧ, гепатит, туберкулез, заболевание почек ( со слов).

          Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

          При назначении наказания суд также учитывает, что Шевчук Р.Е. состоял на динамическом учете в Самарском областном наркологическим диспансере с 07.2000 года с диагнозом: « Синдром зависимости от опиоидов», участковым характеризуется удовлетворительно ( л.д. 86) нормы общежития не нарушает, связи с лицами ведущий антисоциальный образ жизни замечен не был.

            Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, с рядом обязанностей, которые, по мнению суда, могут повлиять на него с положительной стороны для его исправления, при этом считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для снижения степени тяжести совершенного преступления, а также применение при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5, 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:           ░.░.░░░░░░░░░░.