Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2011 от 29.08.2011

П Р И Г О В О Р по делу № 1-116/2011

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 20 сентября 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Потапова К.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Вологодской области Червяковой Т.А.,

подсудимых Мос каленко М.А.

Веселова Н.В.

защитников Рынцева А.Г., представившего удостоверение № 35/224 и ордер № 360 от 15.09.2011 года,

Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № 271 и ордер № 493 от 15.09.2011 года,

потерпевших ФИО5,

ФИО6

при секретаре Зайцевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мос каленко М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего рубщиком ИП <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Веселова Н.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Москаленко М.А. и Веселов Н.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Москаленко М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Москаленко М.А. и Веселов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, способствуя друг другу в совершении преступления, путем разбития стекла в оконной раме, незаконно проникли в дом ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, откуда попытались тайно похитить 4 алюминиевых сковороды стоимостью 200 рублей каждая, алюминиевый умывальник стоимостью 200 рублей, газовый баллон стоимостью 500 рублей, двухкомфорочную газовую плиту стоимостью 500 рублей и рыболовную катушку стоимостью 200 рублей. Однако довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи до конца и распорядиться имуществом ФИО5 Москаленко М.А. и Веселов Н.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны прибывшими на место происшествия сотрудниками милиции.

В результате преступных действий Москаленко М.А. и Веселова Н.В. при доведении задуманного ими преступления до конца ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Москаленко М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения возле административного здания городского поселения поселок Шексна по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, похитил находившийся возле административного здания городского поселения поселок Шексна по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Орион» стоимостью 4500 рублей с корзиной-багажником стоимостью 200 рублей. С похищенным Москаленко М.А. скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Москаленко М.А. ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Подсудимые Москаленко М.А. и Веселов Н.В. в суде полностью согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и поддержали ходатайства, заявленные в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайствами подсудимых Москаленко М.А. и Веселова Н.В., поддержанными адвокатами Рынцевым А.Г. и Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

подсудимые Москаленко М.А. и Веселов Н.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств,

ходатайства об особом порядке принятия судебного решения были заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками,

потерпевший ФИО5 в период следствия (т. 1 л.д. 102) выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке и в судебном заседании вновь подтвердил согласие о рассмотрении дела без проведения судебного следствия

потерпевший ФИО6 в период следствия (т. 1 л.д. 79) выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке и в судебном заседании вновь подтвердил согласие о рассмотрении дела без проведения судебного следствия,

государственный обвинитель Червякова Т.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное Москаленко М.А. и Веселову Н.В. обвинение обоснованным.

Квалификацию действий Москаленко М.А. и Веселова Н.В. по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО5 на сумму 2 200 рублей по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимые совершили покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи до конца и распорядиться имуществом ФИО5 Москаленко М.А. и Веселов Н.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны прибывшими на место происшествия сотрудниками милиции.

Правильно квалифицированы действия Москаленко М.А. по эпизоду хищения имущества ФИО6 на сумму 4 700 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Москаленко М.А. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Во время совершения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В настоящее время он способен запоминать, воспринимать и воспроизводить воспринятое. Признаков алкоголизма и наркомании не обнаружено. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Во время совершения деяния в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился. ( т. 1 л.д. 175 - 176).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Веселова Н.В. не обнаружены признаки какого – либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты>. В момент совершения деяния Веселов Н.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог по психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В настоящее время у Веселова Н.В. психотических расстройств нет, он способен отдавать себе отчет, правильно запоминать, воспринимать и воспроизводить воспринятое ( т. 2 л.д. 6 - 8).

Поскольку <данные изъяты> не лишало Москаленко М.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого им деяния и не лишает в настоящее время, суд признает Москаленко М.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает количество, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и личности виновных.

Москаленко М.А. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Москаленко М.А., полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, <данные изъяты>.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Москаленко М.А. судим, судимость не снята и не погашена, совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести через три месяца после освобождения из мест лишения свободы, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Москаленко М.А. преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Москаленко М.А. возможно только в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не находит.

Веселов Н.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Веселова Н.В., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Веселов Н.В. совершил тяжкое преступление, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Веселовым Н.В. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Веселова Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не находит.

Преступления совершены подсудимым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и оснований для отмены условного осуждения по этому приговору суд не находит.

Гражданский иск по делу заявлен ФИО5 на сумму 425 рублей.

Суд признает за ФИО5 право на возмещение вреда, оставив вопрос о его размере на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью представить дополнительные документы и произвести расчеты, а так же в связи с тем, что иск заявлен по предметам, которые не входят в состав предъявленного обвинения.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокатам взысканию с подсудимых в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мос каленко М.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Москаленко М.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Москаленко М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Москаленко М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Веселова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Веселову Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Веселову Н.В. на кассационный срок оставить прежнюю – заключение под стражу.

Приговор Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веселова Н.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 4 сковороды, умывальник, рыболовную катушку, газовую плиту, газовый баллон, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5 – оставить ФИО5,

- велосипед «Орион» и корзину-багажник, находящиеся на ответственном хранении у ФИО6 – оставить ФИО6,

- осколок стекла, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Москаленко М.А. и Веселовым Н.В. в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденным Москаленко М.А. и Веселову Н.В., что они имеют право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Разъяснить осужденным Москаленко М.А. и Веселову Н.В., что они имеют право в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Разъяснить осужденным Москаленко М.А. и Веселову Н.В., что они имеют право пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Судья Потапов К.А.