Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2041/2018 ~ М-693/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-2041/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина Александра Васильевича к Ефремову Евгению Николаевичу о взыскании с наследника задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчикам и просит взыскать с ответчика как наследника Ефремова Е.Е., умершего 10.04.2016 года задолженности по договору поставки товара от /дата/.

Однако, в предварительное судебное заседание в 12 часов 00 минут 27.04.2018 года и в судебное заседание в 09 часов 30 минут 21.05.2018 года истец не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчик Ефремов Е.Н. в судебное заседание также не явился, судом приняты меры к извещению.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.        Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчиков на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    При этом суд также учитывает, что данным определением истец не ограничивается в праве на доступ к правосудию, поскольку суд считает, что истец не лишен права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику по тем же основаниям в соответствии со ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :    

Исковое заявление Шабалина Александра Васильевича к Ефремову Евгению Николаевичу о взыскании с наследника задолженности по договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец либо ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не подлежит обжалованию и может быть отменено судом по заявлению в порядке, установленном ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Председательствующий по делу - /подпись/