Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-812/2021 от 29.06.2021

№ 2-1-812/2021

№1-109/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 года                           г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Горбуновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Суздальцевой Т. М., Фуртикова С. И., Ипатовой Т. И., общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» к Приемщикову А. П. о возложении обязанности продать нежилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 02.04.2021 года удовлетворены исковые требования Суздальцевой Т.М., Фуртикова С.И., Ипатовой Т.И., ООО «Юбилейное». На Приемщикова А.П. возложена обязанность продать ООО «Юбилейное» принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение площадью 19,6 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014, расположенное по адресу: <адрес>, а на ООО «Юбилейное» в свою очередь возложена обязанность выплатить Приемщикову А.В. рыночную стоимость данного помещения.

20.05.2021 года в Красноуфимский районный суд Свердловской области от ответчика Приемщикова А.П. поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29.06.2021 года заочное решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 02.04.2021 года отменено, рассмотрение гражданского дела назначено на 14 часов 14.07.2021 года.

Истцы и ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При этом от истцов поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с тем, что требования истцов ответчиками исполнены.

Также в своем заявлении истцы просят судебные издержки в виде оплаты услуг эксперта-оценщика возложить на ответчиков, так как они, злоупотребляя правом, изначально чинили препятствия в выкупе земельного участка, затем совершили сделку по отчуждению спорных помещений.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания прекращения дела в исковом производстве следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Право истца на отказ от иска и основания принятия отказа судом закреплены в ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от заявленных им требований, что в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.

Разрешая заявление о возложении на ответчиков судебных издержек в виде оплату услуг эксперта-оценщика, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего. Из материалов дела следует, что изначально истцами иск был заявлен к Кузнецовой Л.А.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20.10.2020 года было удовлетворено ходатайство представителя истцов о проведении оценочной экспертизы и по делу была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости спорного нежилого помещения (т. 1 л.д. 171-173). Проведение экспертизы поручено ООО «Уральская палата судебной экспертизы». Обязанность по оплате экспертизы была возложена на Суздальцеву Т.М.

Данное определение в установленном законом порядке обжаловано не было.

Стоимость проведения экспертизы составила 40 000 рублей.

Тем самым, обязанность по оплате экспертизы Суздальцевой Т.М. не исполнена.

Доказательств оплаты услуг эксперта в материалы дела не представлено.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела, было установлено, что Кузнецова Л.А. продала Приемщикову А.П. спорное нежилое помещение.

После чего Приемщиков А.П. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, а исковые требования истцов были уточнены.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 02.04.2021 года производство по делу в части исковых требований заявленных к Кузнецовой Л.А. прекращено в связи с заявлением соответствующего ходатайства стороной истцов.

Так же из материалов дела следует, что приобретя спорное нежилое помещение (дата заключения договора 02.02.2021 года, дата регистрации договора 08.02.2021 года) Приемщиков А.П. 20.05. 2021 года, то есть в разумные сроки, обратился в ОМС «Управлением муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» с заявлением о выкупе земельного участка расположенного под зданием, по адресу: <адрес>, в котором и располагается спорное нежилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1-109/2014, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░