Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2459/2016 ~ М-2157/2016 от 07.10.2016

    Дело № 2-2459/2016

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев с участием истца Кириленко Н.А., представителя истца Дячинского А.С., представителя ответчика адвоката Новицкого В.В. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале,

                        установил:

Истец Кириленко Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Мельник А.П. о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме 310 000 руб., неустойки в размере 28305 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 21700 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6584 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 14.01.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Дизайн мебель». В соответствии с условиями договора, продавец Кириленко Н.А. взял обязательство передать покупателю Мельник А.П. долю, а покупатель обязался принять и оплатить долю в уставном капитале ООО «Дизайн мебель» в размере 350 000 руб. По договору оплата должна была производиться в рассрочку, равными частями помесячно, в период с 05.03.2016 по 05.08.2016 г., в настоящее время истцом по договору выплачено 40000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика невыплаченную задолженность по оплате доли в размере 310 000 руб., неустойку за просрочку платежа, а также взыскать с ответчика судебные расходы в заявленном в иске размере.

Истец и представитель истца Дячинский А.С. в судебном заседание поддержали требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика адвокат Новицкий В.В. в судебном заседание исковые требования не признал, поскольку заключенный между сторонами договор купли-продажи доли в уставном капитале является недействительным, так как не соблюдена нотариальная форма сделки.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя ответчика, исковые требования не признает.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В соответствии с п. 2 ст. 21 названного Федерального закона участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных данным Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Согласно п. 11 ст. 21 названного ФЗ № 14 от 08.02.1998 года сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Согласно п. 3 ст. 163 ГК РФ, если нотариальное удостоверение сделки является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора на условиях по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что между Кириленко Н.А. и Мельник А.П. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Дизайн мебель». В соответствии с условиями договора, продавец Кириленко Н.А. взял обязательство передать покупателю Мельник А.П. долю, а покупатель обязался принять и оплатить долю в уставном капитале ООО «Дизайн мебель» в размере 350 000 руб. (л.д. 25-27).

Поскольку, согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения, заключенный сторонами договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Дизайн мебель» нотариально не удостоверен и не отвечает требованиям закона, предъявляемым к договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поэтому заключенный сторонами договор не влечет правовых последствий для сторон, в том числе по выплате истцу денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ 310000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░

2-2459/2016 ~ М-2157/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кириленко Николай Александрович
Ответчики
Мельник Андрей Петрович
Другие
Дячинский Александр Сергеевич
Суд
Елизовский районный суд Камчатского края
Судья
Анофрикова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
elizovsky--kam.sudrf.ru
07.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2016Передача материалов судье
11.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2016Судебное заседание
06.12.2016Судебное заседание
12.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2017Дело оформлено
21.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее