Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4878/2016 ~ М-2142/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-4878/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Вовкуле Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой партнер» к Фофанову С.Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Правовой партнер» обратилось в суд с иском к Фофанову С.Ю. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 132000 руб. на срок 60 месяцев под 17,55 % годовых.

По кредитному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита. Ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков уплаты кредита и процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

<дата> по заявлению банка мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В последующем, <дата> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой партнер» был заключен договор уступки права (требования) по которому истцу были переданы права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком.

Акт приема передачи прав требования был подписан сторонами договора уступки права требования <дата>

Требование истца досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчик не исполнил.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору за период с <дата> по <дата>, в размере 280188,27 руб., в том силе сумму основного долга в размере 75943,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25485,24 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 57507,81 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты основного долга в размере 121251,92 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения (конверт с судебной корреспонденцией, отправленный по месту регистрации ответчика по месту жительства был возвращен в адрес суда с отметками об истечении срока хранения и отказом адресата от получения) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В письменных пояснениях представитель третьего лица подтвердил факт заключения с ООО «Правовой партнер» договора уступки прав требования, в рамках которого Банк уступил истцу права требования по кредитному договору <номер> от <дата> в отношении должника Фофанова С.Ю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» (до переименования – ОАО «Сбербанк России») и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 132000 руб. на срок 60 месяцев под 17,55 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

<дата> по заявлению банка мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от <дата> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой партнер» заключен договор уступки права (требования) по которому истцу были переданы права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком.

Сумма уступаемого основного долга по кредитному договору <номер> от <дата> составила 75943,30 руб.

Акт приема передачи прав требования был подписан сторонами договора уступки права требования <дата>.

Требование истца о погашении задолженности в общей сумме 280188,27 руб., полученное ответчиком <дата>, было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика по состоянию на <дата>, согласно расчету истца, по основному долгу составила 75943,30 руб., по процентам за пользование кредитом - 25485,24 руб., по неустойке за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 57507,81 руб., по неустойке за несвоевременное погашение основной задолженности – 121251,92 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом, между третьим лицом и ответчиком заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредитных сумм и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, задолженность по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.

Истцом представлен расчет суммы иска по состоянию на <дата>, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 75943,30 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 25485,24 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед банком ответчик суду не предоставил.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 75943,30 руб., задолженность по процентам в размере 25485,24 руб.

Проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора подлежат начислению только на сумму остатка задолженности по кредиту (основному долгу). В связи с этим, требование истца о начислении процентов за пользование кредитом на всю сумму задолженности в размере 280188,27 руб., суд находит необоснованным.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,55 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению. При этом проценты подлежат начислению на сумму долга в размере 75943,30 руб., с учетом ее дальнейшего уменьшения.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке в размере 0,5 % в день от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 кредитного договора), а ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, то данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из смысла указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом суда, а не обязанностью, и возможно лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При подготовке дела к рассмотрению судом ответчику разъяснено право заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Между тем, ответчик данным правом не воспользовался. В связи с этим, суд принимает за основу расчет истца, в соответствии с которым задолженность по неустойке за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом составляет 57507,81 руб., по неустойке за несвоевременное погашение основной задолженности – 121251,92 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6002 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Правовой партнер» к Фофанову С.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Фофанова С.Ю. в пользу ООО «Правовой партнер» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 280188,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу 75943,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 25485,24 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере 57507,81 руб., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 121251,92 руб.

Взыскивать с Фофанова С.Ю. в пользу ООО «Правовой партнер» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму долга в 75943,30 руб. по ставке 17,55 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга.

Взыскать с Фофанова С.Ю. в пользу ООО «Правовой партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6002 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2016 г.

Председательствующий судья К.А. Биянов