Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3814/2010 ~ М-3395/2010 от 22.06.2010

2-3814/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Рыбалко В.И.

при секретаре Красновой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетникова Д.А. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Васильеву В.С., Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация «Федеральное БТИ» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания», Васильеву В.С. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что Решетников Д.А. пользуется и управляет автомобилем ***, регистрационный номер *** на основании генеральной доверенности от *** г.

***г. в 19 час. 10 мин. на пересечении ... и ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец, двигался на автомобиле ***, регистрационный номер ***, со стороны Нижней террасы в сторону Нового города, водитель Васильев В.С., управляя автомобилем *** регистрационный номер ***, ехал с Майской горы в сторону старого моста через ..., не уступил дорогу автомобилю ***, регистрационный номер *** и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ОАО «Военно-страховая компания». Данное ДТП страховая компании признала страховым случаем и произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 51 000 руб.

Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно отчету *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 125 963 руб.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель уменьшили размер исковых требований в части взыскания суммы материального ущерба и окончательно просили взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 17 408 руб. 14 коп., расходов на оценку в размере 3000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 620 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 832 руб. 82 коп.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Оплата экспертизы возложена на ОАО «Военно-страховая компания».

Заключение эксперта *** от *** г. поступило в Ленинский районный суд г. Ульяновска 06.08.2010 г.

Одновременно в суд поступило ходатайство ООО «А.» об оплате проведенной экспертизы в размере 8000 руб., которое мотивировано тем, что на момент окончания экспертизы *** г. ОАО «Военно-страховая компания» оплату по экспертизе не произвело.

10 августа 2010 года в ходе судебного заседания истец Решетников Д.А. в лице представителя Зуевой О.В., действующей на основании доверенности от *** г., удостоверенной ФИО5, врио нотариуса ... ФИО4 отказался от исковых требований к ОАО «Военно-страховая компания», Васильеву В.С., ФГУП «Ростехинвентаризация «Федеральное БТИ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 17 408 руб. 14 коп., расходов на оценку в размере 3000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 620 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 832 руб. 82 коп.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Решетникова Д.А. - Зуевой О.В. разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется ее подпись.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Решентникова Д.А. - Зуевой О.В. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 104 ГПК РФ предусматривает право обжалования определения суда, вынесенного по вопросам, связанным с судебными расходами.

Поскольку истец Решетников Д.А. отказался от исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Решетникова Д.А. в пользу ООО «А.» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 88, 94, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Решетникова Д.А. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Васильеву В.С., Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация «Федеральное БТИ» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, ввиду отказа от заявленных требований.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А.» с Решетникова Д.А. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: В.И. Рыбалко