Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2014 ~ М-1385/2014 от 15.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения к Марьясову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Марьясову Н.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <адрес> (ссудный счет №) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – государственная пошлина.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Марьясов Н.В. получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии п.п. 3.1, 3.2 договора ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту, производить уплату процентов в соответствие с представленным графиком платежей.

Данное обязательство ответчик не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредиту не поступало. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского головного отделения не явился, о времени, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом (л.д. 49). Представитель истца (доверенность л.д. 6) Кураксина Ж.В. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала в полном объёме (л.д. 51).

Ответчик Марьясов Н.В. о дате, времени рассмотрения дела был извещён по двум адресам, в том числе указанный в исковом заявлении, а также адресу регистрации (л.д. 49-50, л.д. 52), почтовая корреспонденция возвращена в суд, причина возврата «истёк срок хранения» (л.д. 52). Попытки связаться с ответчиком по номеру телефону, указанному в заявлении на получении кредита, так же не дали результата (л.д. 23).

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика, суд направил запрос по месту работы Марьясова Н.В., с просьбой известить ответчика о дате, времени проведения предварительного судебного заседания, а также вручения ему копии искового заявления с приложенными документами (л.д. 40, л.д. 43-44).

Надлежащим образом исполненный запрос, свидетельствует о том, что ответчику Марьясову Н.В. известно о рассмотрении настоящего дела, с учётом позиции истца, а также процессуального поведения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Марьясову Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> %, сроком погашения <данные изъяты> месяцев, при заключении кредитного договора Банк ознакомил заёмщика (ответчика по делу) с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком ежемесячных платежей (л.д. 26, л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком к договору было подписано дополнительное соглашение № 1, на основании которого денежные средства, поступившие на счёт вклада заёмщика, Банк перечисляет для последующего погашения кредита по кредитному договору (л.д. 28).

Как следует из материалов дела, п. 4.1 настоящего кредитного договора Банк выполнил в полном объёме.

В свою очередь согласно условиям договора ответчик обязался:

- в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени и т.д.;

- отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору;

- по требованию кредитора досрочно не позднее 15 рабочих дней от даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и т.д. (л.д. 23, л.д. 24-25).

В связи с образованием задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29-30).

Учитывая тот факт, что ответчик Марьясов Н.В. почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, после заключения кредитного договора с Банком изменил место жительство, о чём не уведомил последнего, обязательства по кредиту не выполняет, тем самым суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия п. 4.3. кредитного договора, что позволяет сделать вывод о том, что Марьясов Н.В. целенаправленно уклоняется от исполнения своих обязательств.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по основному долгу и задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом судом проверен, является арифметически правильным.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что Марьясов Н.В. свое обязательство не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату очередной части платежей, допустил начисление неустойки, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов и неустойки по ним.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 3).

Что касается требования Банка о расторжении кредитного договора, то оно подлежит удовлетворению на основании подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ о том, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, поскольку судом установлено, что ответчиком Марьясовым Н.В. существенно нарушаются условия договора по возврату полученного кредита и уплате процентов за его пользование, что влечет для другой стороны – Банка, такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского головного отделения с Марьясова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского головного отделения и Марьясовым Н.В. – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 августа 2014 года.