Решение по делу № 2-2844/2015 ~ М-1773/2015 от 17.02.2015

№2-2844/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.,

с участием представителя истца Газизова А.Н. по доверенности от < дата > г., третьего лица Воробьева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саяхутдинов ИА к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Саяхутдинов ИА обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указывая на то, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Пежо 207 г.н. К207ОА102 принадлежащим мне на праве собственности и а/м Лада г.н. Р443РМ102. В результате указанного ДТП автомобилю Пежо 207 г.н. К207ОА102 были причинены механические повреждения. По факту указанного ДТП вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии, с которым виновным в совершении ДТП признан ФИО3 (п.8.12 ПДД РФ). После указанного ДТП Саяхутдинов ИА обратился в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС№0680074111, приложив все необходимые документы в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» ... от < дата > и Постановлением Правительства РФ ... от < дата > г., приложив отчет об оценке, составленный ИП «ФИО4», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на момент ДТП составила ... руб. Однако страховая компания выплату не произвела. В связи с чем просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы за услуги оценки в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб., расходы за услуги нотариуса в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой судом суммы.

В судебном заседании истец не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседание требования уточнил, просил взыскать сумму страхового возмещения автомобиля Пежо 207 г.н. К207ОА102, в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы за услуги оценки в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб., расходы за услуги нотариуса в размере ... руб., при этом от требований о взыскании штрафа и морального вреда отказался.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»на судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении в их отсутствие, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия.

Третье лицо ФИО3 вину в совершенном ДТП не оспривал.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

К рассматриваемому спору применяется гражданское законодательство Российской Федерации и общие положения Закона о защите прав потребителей (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Сущность страхования гражданской ответственности, как вида имущественного страхования, как это следует из анализа содержания статьи 931 ГК РФ, заключается в принятии на себя страховщиком обязанности возместить убытки, которые страхователь (лицо, ответственность, которого застрахована) должен уплатить выгодоприобретателю на основании своей перед ним ответственности за событие, предусмотренное договором страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Пежо 207 г.н. К207ОА102 принадлежащим мне на праве собственности и а/м Лада г.н. Р443РМ102. В результате указанного ДТП автомобилю Пежо 207 г.н. К207ОА102 были причинены механические повреждения. По факту указанного ДТП вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии, с которым виновным в совершении ДТП признан ФИО3 (п.8.12 ПДД РФ). После указанного ДТП Саяхутдинов ИА обратился в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС№0680074111, приложив все необходимые документы в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» ... от < дата > и Постановлением Правительства РФ ... от < дата > г., приложив отчет об оценке, составленный ИП «ФИО4», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на момент ДТП составила ... руб.

Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца. Экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, исковые требования в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению согласно уточненному иску в размере ... руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца должны возместить судебные расходы: расходы на экспертизу в размере ... руб., расходы за услуги нотариуса в размере ... руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

п.3 ст.17 ФЗ «О Защите прав потребителей», гласит, что Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (а именно п.п.2,3 ст. 333 Налогового кодекса РФ).

Госпошлина за подачу иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет ... к. и взыскивается с ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саяхутдинов ИА удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саяхутдинов ИА сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы за услуги оценки в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб., расходы за услуги нотариуса в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета госпошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.М. Сагетдинова