Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2012 ~ М-677/2012 от 10.02.2012

дело № 2-1928/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Мальцевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО Банк «Западный» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Мальцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 26 января 2011 года между Коммерческим банком «Западный» (ООО) и Мальцевой Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. под процентную ставку в размере № % годовых.

ООО Коммерческий банк «Западный» реорганизован в ОАО Банк «Западный», о чем 08.02.2011 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов, при соблюдении которого Мальцева Н.Н. должна была ежемесячно вносить в счет погашения кредита 12 500 руб. и погашать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. № Кредитного договора № от 26.01.2011 года дата возврата кредита - 25 января 2013 года.

За время действия кредитного договора Мальцевой Н.Н. частично производилась оплата задолженности по просроченным процентам в размере 1 064,38 руб.

Направленные ответчику неоднократно претензии с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени остались без внимания.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.01.2011 года в размере 719 227, 56 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель ОАО Банк «Западный» - ФИО №1, действующая на основании доверенности (л.д. №), уточнила исковые требования, дополнительно пояснила, что в сентябре 2012 года ответчиком была произведена оплата в счет погашения основного долга в сумме 5000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом оплаты 5000 руб. в счет погашения основного долга. Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание Мальцева Н.Н. не явилась, извещена телефонограммой (л.д. №). Возражений по существу заявленных требований не представила. Согласно сведениям ОУФМС России по Московской области и Управляющей компании Мальцева Н.Н. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> однако судебные извещения игнорировала и на судебные заседания не являлась (л.д. №).

В соответствии с п. 4 с. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по указанному им адресу.

Принимая во внимание изложенное суд полагает, что Мальцева Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела находит исковые требования ОАО Банк «Западный» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 26 января 2011 года между Коммерческим банком «Западный» (ООО) и Мальцевой Н.Н. был заключен кредитный договор № с физическим лицом, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. под процентную ставку в размере № % годовых (л.д. №).На момент действия вышеуказанного кредитного договора ООО Коммерческий банк «Западный» реорганизован в ОАО Банк «Западный», о чем 08.02.2011 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. №).

Согласно п. № Кредитного договора № от 26.01.2011 года дата возврата кредита - 25 января 2013 года (л.д. №).

По состоянию на 26.01.2012 года задолженность Мальцевой Н.Н. перед ОАО Банк «Западный» составила 722 486,68 руб., в том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) – 162 500 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 137 500 руб.;

- сумма начисленных текущих процентов – 3 449,80 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 56 163,98 руб.;

- пени на сумму задолженности по основному долгу – 251 750 руб.;

- пени на сумму задолженности по процентам – 111 122,90 руб.

В добровольном порядке ответчица Мальцева Н.Н. уклоняется от погашения кредита, частично погасила задолженность по просроченным процентам в размере 1 064,38 руб., за время рассмотрения дела она оплатила в счет погашения основного долга сумму в размере 5 000 руб. (04.09.2012 года), что подтверждается выписками по счету, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что сумма основного долга (ссудная задолженность) подлежащая взысканию с ответчицы Мальцевой Н.Н. равна 157 500 руб. (162 500 руб. – 5000 руб.)

Судом расчет задолженности проверен и признан правильным.

Судом установлено, что денежное обязательство, взятое на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер пеней на задолженность по основному долгу и по процентам до 70 000 руб. и 30 000 руб. соответственно.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 392 руб. 28 коп. (л.д. №).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 746 руб. 14 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194 –199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Решил:

    Исковые требования ОАО Банк «Западный» удовлетворить частично.

    Взыскать с Мальцевой Н. Н. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от 26 января 2011 года в сумме основного долга (ссудная задолженность)157 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 137 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, суммы начисленных текущих процентов в размере 3 449 (три тысячи четыреста сорок девять) рублей 80 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 56 163 (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 98 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, и пени на сумму задолженности по процентам в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 454 613 (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 78 копеек.

    Взыскать с Мальцевой Н. Н. в пользу ОАО Банк «Западный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 746 (семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 14 копеек.

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Федеральный судья Савина Е.В.