Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 (1-876/2014;) от 12.12.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                      21 января 2015 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Западно - Сибирской транспортной прокуратуры Альшевской Ю.И.,

защитника - адвоката Первушиной С.И.,

    подсудимой    Михайловой А.А.,

при секретаре Апрелковой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Михайловой <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова А.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.10.2014 года примерно в 19 часов 30 минут Михайлова А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, находясь в подъезде <данные изъяты>, незаконно приобрела путем взятия «закладки» за почтовым ящиком квартиры №58 порошкообразное вещество светлого цвета, массой 0,39 грамм, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> года, содержащее в своем составе: а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N<данные изъяты>, относится к значительному размеру. После чего незаконно хранила данное наркотическое средство, упакованное в отрез полимерной пленки серебристого цвета с клеевой основой и прозрачный полимерный пакет с контактной защепкой, при себе в левом боковом нижнем кармане куртки с целью личного потребления до 20 часов 30 минут 22.10.2014г. Того же числа, примерно в 20 часов 30 минут сотрудниками ОУР <данные изъяты> России в ходе реализации оперативной информации, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около подъезда <адрес> Михайлова А.А. задержана и доставлена в дежурную часть <данные изъяты>, где у нее при личном досмотре было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая Михайлова А.А. свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Первушина С.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Как видно из материалов, по настоящему уголовному делу с согласия Михайловой А.А. проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Михайловой А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Состояние психического здоровья Михайловой А.А. у суда сомнений не вызывает, с учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности, отсутствии сведений о постановке ее на учет в ККНД, ККПНД, суд находит ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ), обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ранее судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, в период отбывания предыдущего наказания неудовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначение наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Михайловой А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,37 гр. (<данные изъяты>, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:                           Н.Ю. Абрамова