Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3973/2019 ~ М-3097/2019 от 08.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2019 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3973/2019 по иску Кретовой Н.В. к Шаровой Ю.С. о взыскании суммы займа,

установил:

Кретова Н.В. обратилась в суд с иском к Шаровой Ю.С., Шарову В.К. о взыскании суммы займа, просила взыскать с ответчиком сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 007 рублей.

По ходатайству представителя истца производство по гражданскому делу в части исковых требований к Шарову В.К. прекращены.

С учетом уточнений истец просит взыскать с Шаровой Ю.С. сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 007 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 090 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что Шаров В.К. (бывший зять истца), Шарова Ю.С. (дочь истца) не имели своего жилья и решили приобрести собственную однокомнатную квартиру. Шаровы попросили истца предоставить им в долг 500 000 рублей для первоначального взноса за квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец сняла 490 000 рублей со своего расчетного счета в Сбербанк России.ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шарова Ю.С. получила от истца 50 000 рублей для расчета с риелтором и оценки покупаемой квартиры, ДД.ММ.ГГГГ истец передала продавцу <адрес> 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шарова Ю.С. написала расписку в получении 500 000 рублей от Кретовой Н.В., сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по истечении срока не возвратила денежные средства по расписке. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письмо с требованием о возврате денежных средств по расписке. Ответчик получила указанное требование ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Баженов О.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Козик В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик признала наличие долга в другом процессе при заключении мирового соглашения, в связи с чем, Шарова Ю.С. взяла долг в размере 500 000 рублей на себя, сама расплатиться когда сможет, проценты также не признает, истец обещала подарить деньги ответчику.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком Шаровой Ю.С. Кроме того, ответчик не отрицает факт получения денежных средств в размере 500 000 рублей от истца.

Согласно условий расписки, денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата – 36 месяцев.

В расписке определены все существенные условия займа: сумма займа, срок возврата денежных средств. Таким образом, суд считает, что сторонами соблюдена предусмотренная ст.808 ГК РФ форма договора займа.

Несмотря на то, что определенный договором срок возврата займа истек, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2. ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что в определении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шаровой Ю.С. к Шарову В.К. о разделе совместно нажитого имущества о выделе доли в жилом помещении в соответствии с обязательством, утверждено мировое соглашение, в котором указано, что Шарова Ю.С. берет на себя все долговые обязательства Шаровых перед Кретовой Н.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Указанное определение вступило в законную силу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга займа в размере 500 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом и иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчиком был нарушен установленный договором срок возврата суммы займа, с него подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика не согласился с требованиями истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако своего расчета суду не представил.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 007 рублей, согласно ключевой ставки, установленной с Банком России.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму 9 090 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шаровой Юлии Сергеевны в пользу Кретовой Натальи Викторовны сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 007 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 090 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     А.В. Сураева