Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2015 ~ М-1655/2015 от 21.08.2015

№2-1711/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015г. г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Барун Н.В.,

при секретаре Курмановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Национального Банка Траст ПАО к Кирилловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк Траст ПАО обратился в суд с иском к Кириллова Е.В. о взыскании задолженности в размере 62 146,22 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 064 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Национальный Банк Траст ПАО и Кириллова Е.В. заключили кредитный договор на основании и условиях заявления – оферты клиента, также был заключен кредитный договор Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Заявление о предоставлении кредита содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст», тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер разрешенного овердрафта – 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Таким образом, Банк и ответчик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен . В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Национальный Банк Траст ПАО в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кириллова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте о возврате корреспонденции в суд за истечением срока хранения. Возражений на иск в суд не предоставлено.

Суд, с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно пункту 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец

вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Национальный Банк Траст ПАО и Кириллова Е.В. заключили кредитный договор на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого был заключен кредитный договор Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В заявлении ответчик Кириллова Е.В. выразила свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Фактом подтверждающем получение банковской карты является, заявление о предоставлении кредита и анкета к заявлению.

Согласно пункту 2.1 Условий по Расчетной карте, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче.

НБ «Траст» ПАО выполнил все условия кредитного договора. Таким образом, Кириллова Е.В. получила на руки Расчетную Карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер разрешенного овердрафта – 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен .

В соответствии с пунктом 5.5 Условий по Расчетной карте кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в

банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с пунктом 5.10 Условий по Расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно пункту 5.13 Условий по Расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Как следует из представленной кредитной истории, ответчик Кириллова Е.В., воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению кредита, платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составил 62 146 руб. 22 коп., в том числе: суммы основного долга в сумме 52 640 руб. 24 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 9 505 руб. 98 коп.; штрафов за пропуск минимальных платежей в сумме 0 руб. 00 коп.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности по кредитной карте.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика Кириллова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований, доказательств, опровергающих требования истца не представил. Кроме того, ответчик не сообщила банку о смене места ее жительства, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Исходя из вышеизложенного, а так же учитывая, что при неисполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) в значительной степени лишается того, на что был в праве рассчитывать при заключении договора суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 064 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка Траст ПАО удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Е.В., , в пользу Национальный Банк Траст ПАО задолженность по кредитному договору в размере 62 146 руб. 22 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течении месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течении 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Барун