Постановление по делу № 5-6/2019 (5-761/2018;) от 13.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад                                                               09 апреля 2019 года

     Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ромичева Г.Г., при секретаре Фокиной О.Я., рассмотрев административное дело № 5-6/19 в отношении

     Комарова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

     по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

     12 декабря 2018г. инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Павлово-Посадский» Третьяком В.И. в отношении Комарова Ю.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Согласно протоколу № 50 АО № 433416 Комаров Ю.И. 22.09.2018г. в 18 часов 30 минут на 2км + 600м автодороги «Кузнецы-Павловский Посад» управляя транспортным средством «<данные изъяты>» нарушил п.п.13.9, п.13.13 ПДД РФ и совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» под управлением ФИО1., в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

     13.12.2018г. административное дело в отношении Комарова Ю.И. поступило для рассмотрения в Павлово-Посадский городской суд в связи с проведением по делу административного расследования.

      В ходе судебного разбирательства представитель Комарова Ю.И. оспаривал его вину в совершении административного правонарушения и пояснял, что Комаров Ю.И. фактически завершил маневр по выезду со второстепенной дороги на главную и уже встал в свою полосу движения, когда мотоциклист совершил с ним столкновение именно в переднюю часть его автомобиля, что подтверждается наличием механических повреждений правой блок фары. Считает, что дознаватель не учел, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, не имел прав и управлял транспортным средством, которое не прошло ТО, не поставлено на регистрационный учет.

      Потерпевший ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснял, что он управлял технически исправным мотоциклом, следовал со скоростью не более 60км/час, увидев, что впереди по стороне его движения на дорогу выезжает автомобиль и преграждает его полосу, он принял влево в надежде, что водитель автомобиля увидит его и притормозит, но водитель продолжил движение и он влетел в автомобиль и улетел в кювет, после чего очнулся в больнице. Виновным себя в ДТП не считает.

     Представитель потерпевшего ФИО1 поддержал доводы ФИО1 и пояснил, что водитель Комаров Ю.И., совершая маневр, не убедился в его безопасности, в результате чего перегородил полосу движения мотоциклиста и тот во избежание столкновения вынужден был выехать на полосу встречного движения.

     Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

     Как установлено в судебном заседании столкновение мотоцикла под управлением ФИО1 и автомобиля под управлением водителя Комарова Ю.И. произошло на полосе движения, встречной для мотоциклиста. Указанное обстоятельство подтверждается схемой места ДТП, а также объяснениями должностного лица Исаева А.В.

     Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

     В соответствии со ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в проведении в использовании специальных познаний, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.

      В связи с возникшими противоречиями судом была назначена автотехническая экспертиза. Эксперт, проводивший экспертизу был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы исходя из того, что место столкновения автомобиля и мотоцикла расположено на встречной для мотоцикла полосе движения, в действиях водителя мотоцикла усматривается несоответствие требованиям п.10.1 абз.2 ПДД РФ и п.9.1 (1) ПДД РФ. В связи с тем. что столкновение произошло на полосе движения автомобиля, в его действиях не усматривается несоответствий требованиям ПДД РФ.

     Заключение эксперта составлено с учетом всех требований, предусмотренных п.5 ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с указанием на то, кем и на каком основании проведено данное исследование, на вопросы, поставленные перед экспертом, даны исчерпывающие ответы. Квалификация эксперта сомнений не вызывает. Представленное суду заключение сторонами не оспорено.

     Оценив каждое доказательство как в отдельности, так и в совокупности, принимая в качестве таковых как письменные доказательства, так и объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, и считает, что вина Комарова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нашла своего подтверждения и доказанности в настоящем судебном разбирательстве.

     Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшим дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Прекратить производство по административному делу № 5-6/19 в отношении Комарова Ю.И. по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья                                                                     Г.Г.Ромичева