Решение по делу № 2-2156/2013 ~ М-2191/2013 от 24.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2156/2013

31 октября 2013 года                город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беглекчиева И.М. к Сотникову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, при участии:

истца Беглекчиева И.М.,

ответчика Сотникова Д.В.,

от прокурора- отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Беглекчиев И.М. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Сотникову Д.В. о взыскании вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Сотников признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В результате преступления истцу был причинен моральный вред, <данные изъяты>, <данные изъяты> группа инвалидности. Сотников Д.В. расписками обязался возместить ущерб в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с Сотникова Д.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Истец Беглекчиев И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что он просит взыскать именно компенсацию морального вреда. В результате того, что <данные изъяты>. Так же, в результате полученных травм он заболел <данные изъяты> ему была установлена инвалидность. Сотников ему выплатил только <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Ответчик Сотников Д.В. исковые требования не признал, указав, что уплатив <данные изъяты>, он возместил весь моральный вред.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Приговором Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сотников Д.В. умышленно причинил Беглекчиеву И.М. <данные изъяты> <данные изъяты> квалифицируется как <данные изъяты> вред здоровью по признаку <данные изъяты>. <данные изъяты>, квалифицируется как вред здоровью <данные изъяты>.

Сотников Д.В. был признан виновным за совершение указанного преступления по <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что виновными действиями Сотникова Д.В. Беглекчиеву И.М. причинен вред здоровью, в связи с чем, приговор обязателен для суда и вина Сотникова Д.В. не подлежит доказыванию вновь.

Оценивая требования истца, суд приходит к следующему.

Статья 150 ГК РФ определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ определяет основания компенсации морального вреда и предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется в статье 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Приговором суда установлено, что Сотников Д.В. нанес Беглекчиеву И.М. телесные повреждения, которые причинили Беглекчиеву И.М. <данные изъяты>

Данные обстоятельства свидетельствуют о претерпевании Беглекчиевым И.М. физических страданий, причиненных ему виновными действиями Сотникова Д.В.

Здоровье является одним из основных нематериальных благ, принадлежащих гражданину наравне с таким нематериальным благом как жизнь человека, а его сохранение является одним из основных общепризнанных государством принципов.

Довод истца о наличии у него <данные изъяты> суд во внимание не принимает, так как суду не представлено доказательств того, что данное заболевание возникло именно в результате действий Сотникова Д.В.

Поскольку, как указал истец, инвалидность ему была установлена именно в связи с <данные изъяты>, суд не учитывает сведения об установлении истцу инвалидности.

В обоснование размера своих требований истцом представлены две расписки, данные Сотниковым Д.В., в соответствии с которыми Сотников Д.В. обязался возместить Беглекчиеву И.М. вред в размере <данные изъяты>

Однако в расписках отсутствуют сведения о том, в связи с чем были даны такие обязательства и в погашение какого ущерба были предназначены данные суммы. С связи с чем, суд при определении размера компенсации морального вреда не учитывает данные расписки.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, характер и тяжесть причиненных телесных повреждений, его индивидуальные особенности, а именно <данные изъяты> возврат, в котором способность организма к заживлению не достаточно велика, материальное положение ответчика, в связи с чем, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> будет соразмерной причиненному вреду здоровью Беглекчиеву И.М. и позволит загладить причиненные ему физические и нравственные страдания, что отвечает принципам разумности и справедливости.

С учетом того, что Сотниковым Д.В. было оплачено в счет возмещения морального вреда, требования истца подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Беглекчиев И.М. обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судом требования истца Беглекчиева И.М. удовлетворены полностью, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Беглекчиева И.М. к Сотникову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Сотникова Д.В. в пользу Беглекчиева И.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сотникова Д.В. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                 Черных А.Ю.

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2013 года.

Решение в окончательной форме принято 5 ноября 2013 года.