Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2014 от 05.02.2014

Дело №5-127\1\14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2014 года гор.Калуга

Судья Калужского районного Калужской области Низаметдинов Р.З., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Мартынова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> калужской области, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

218 декабря 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя Мартынова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по факту продажи 4 декабря 2013 года на торговом лотке, расположенном по адресу: <адрес>, незамерзающей жидкости «Аквамарин» емкостью 5 литров, с содержанием метилового спирта 7.3 % оборота, свободная реализация и использование которого запрещена. Таким образом, ИП Мартынов С.Н. нарушил требования закона «О защите прав потребителей», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, СП № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Мартынов С.Н. возражал против, пояснив, что незамерзающая жидкость «Аквамарин» им приобретен у поставщика ООО «Спейс- Сервис», ему на товар был предоставлен сертификат соответствия. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он, являясь добросовестным приобретателем, не был осведомлен о реализации товара с содержанием метилового спирта.

Выслушав Мартынова С.Н., исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение факт продажи Мартыновым С.Н. 4 декабря 2013 года на торговом лотке, расположенном по адресу: <адрес>, незамерзающей жидкости «Аквамарин» емкостью 5 литров, с содержанием метилового спирта 7.3 % оборота, свободная реализация и использование которого запрещена, тем самым, с нарушением требований закона «О защите прав потребителей», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ №47 от 11 июля 2007 года, СП №4132-86 от 18 июля 1986 года.

Вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт административного правонарушения установлен при непосредственном обнаружении должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие административного правонарушения.

По смыслу ст. 2.9 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ф малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом сама по себе, санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для не применения положений ст. 2.9 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании исследованных доказательств, с учетом личности правонарушителя, с учетом размера и характера совершенного правонарушения, полагаю, что данное административное правонарушение малозначительно. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Мартынова С.Н. от административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению, последний – освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания. Изъятая продукция подлежит уничтожению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Мартынова С. Н. прекратить.

Индивидуального предпринимателя Мартынова С. Н. освободить от административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с объявлением ему устного замечания.

Изъятую продукцию по протоколу от 4.12.2013г (незамерзающую жидкость «Аквамарин» емкостью 5 литров, в количестве 17шт.)- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.З.Низаметдинов