Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2019 ~ М-3562/2018 от 26.12.2018

Дело № 2-558/2019

24RS0028-01-2018-004260-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием представителя истца – Рассоленко С.В., Капустиной А.А., действующих на основании доверенности от 16.01.2019 г. № 24/57-н/24-2019-2-55,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко Романа Николаевича к Морочковскому Роману Бориславовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванченко Р.Н. обратился в суд с иском к Морочковскому Р.Б. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.04.2018г. между Иванченко Р.Н. (Займодавец) и Морочковским Р.Б. (Заемщик) заключен договор займа на сумму 436 000 руб. на срок до 27.04.2018г. с уплатой ежемесячно 5% за пользование заемными средствами. За нарушение условий договора ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга в размере 436 000 руб., проценты на 25.12.2018г. за 8 месяцев (16.04.2018г. по 25.12.2018г.) в размере 174 400 руб. (436 000/100*5*8), неустойку за период с 28.04.2018г. по 25.12.2018г. (242 дня) в размере 211 024 руб. из расчета: 436 000/100*0,2*242, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 414 руб. 24 коп., за юридические услуги в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рассоленко С.В., Капустина А.А. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167, ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из п.п. 1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что 16.04.2018г. между Иванченко Р.Н. (Займодавец) и Морочковским Р.Б. (Заемщик) заключен договор займа на сумму 436 000 руб. на срок до 27.04.2018г. с уплатой ежемесячно 5% за пользование заемными средствами. Условиями договора также предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Сумму займа ответчик получил 16.04.2018г., до настоящего времени долг с причитающимися процентами истцу не вернул, что сторонами не оспаривается.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 436 000 руб. Наряду с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за 8 месяцев за период с 16.04.2018г. по 25.12.2018г. в размере 174 400 руб. из расчета: 436 000/100*5*8; неустойку за период с 28.04.2018г. по 25.12.2018г. (242 дня) в размере 211 024 руб. из расчета: 436 000/100*0,2*242, с учетом ст.333 ГК РФ, уменьшив сумму неустойки до 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, исходя их договора оказания услуг от 07.12.2018г. №172-18, чека от 18.12.2018г. понес расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб., которые суд, принимая во внимание критерий разумности, снижает до 15 000 руб., и полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. Помимо этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 414 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванченко Романа Николаевича к Морочковскому Роману Бориславовичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Морочковского Романа Бориславовича в пользу Иванченко Романа Николаевича задолженность по договору займа от 16.04.2018г.: основной долг в размере 436 000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 25.12.2018г. в размере 174 400 руб., неустойку в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 414 руб. 24 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., всего взыскать 646 814 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальных требований о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 05.02.2019г.

Судья               Д.А. Ремезов