Решение по делу № 2-51/2016 (2-754/2015;) от 11.11.2015

№ 2-51/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Судьи Шкляевой Е.В. единолично,

при секретаре Николаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Е.Д.Н., Е.Н.А., А.С.В., Л.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ПАО <данные изъяты>», Банк) обратилось с иском к Е.Д.Н., Е.Н.А., А.С.В., Л.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 апреля 2005 года в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

7 апреля 2005 года между ОАО «<данные изъяты>» и Е.Д.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 180 месяцев под 18 % годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Кредитор открыл заемщику ссудный счет №. Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности.

Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 3 пункта 2 договора, исполнив тем самым обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения своевременного возвращения кредита и уплаты причитающихся процентов по данному кредитному договору поручителями выступили Е.Н.А. (договор поручительства № от 08.04.2005 г.), Л.С.А. (договор поручительства № от 08.04.2005 г.), А.С.В. (договор поручительства № от 08.04.2005 г).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором за выполнение условий данного договора в том же объеме, как и заемщик.

В связи с систематическим нарушением сроков и размере внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил заемщика в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. До настоящего времени требования должником не исполнены.

По состоянию на 25 августа 2015 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 7 апреля 2005 года по 25 августа 2015 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать в солидарном порядке с Е.Д.Н., Е.Н.А., А.С.В., Л.С.А. указанную сумму задолженности, а также взыскать с них солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО <данные изъяты> не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дела рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики Е.Д.Н., Е.Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представив сведений о причинах своей неявки, а также каких-либо возражений на иск.

Ответчики А.С.В. и Л.С.А., извещенные судом по месту жительства о предмете спора, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах своей неявки. Судебные извещения на имя указанных ответчиков возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Установлено, что 7 апреля 2005 года между Открытом акционерным обществом «<данные изъяты>» и Е.Д.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Е.Д.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых на приобретение объекта недвижимости на срок по 6 апреля. 2020 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки, установленные договором.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (ПАО <данные изъяты>).

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.2.6 договора).

В соответствии с п.2.3 кредитного договора выдача кредита производится после оформления срочного обязательства.

Согласно срочному обязательству от 11 апреля 2005 года, являющимся приложением к кредитному договору № от 7 апреля 2005 года, заемщик Е.Д.Н. обязуется Банку по полученному кредиту производить платежи в погашение основного долга, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 1 мая 2005 года, в размере <данные изъяты> рублей, а последний платеж в размере <данные изъяты> рублей, в том числе уплатить начисленные проценты также не позднее 10 числа месяца одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Пунктом 2.8 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п.5.2 договора в качестве обеспечения своевременного возвращения кредита и уплаты причитающихся процентов по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительства Е.Н.А., Л.С.А., А.С.В.

Согласно выписке из ссудного счета №, открытого Банком на имя заемщика Е.Д.Н., 11 апреля 2005 года Банк зачислил на указанный счет сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик Е.Д.Н. свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет с января 2015 года, нарушая сроки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов.

Общая сумма, уплаченная Е.Д.Н. за период по июль 2015 года в погашение задолженности по кредитному договору, составила <данные изъяты> рублей, в том числе в погашение срочной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, в погашение просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, в погашение срочных процентов – <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Е.Д.Н. по кредитному договору 8 апреля 2005 года были заключены договоры поручительства : № с Е.Н.А.; № с Л.С.А.; № с А.С.А., в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в том числе неустойки и судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка.

15-16 июля 2015 года истцом в адрес заемщика Е.Д.Н. и поручителей Е.Н.А., А.С.В., Л.С.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 14 августа 2015 года.

Данное требование ответчиками были оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст.314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету истца по состоянию на 24 августа 2015 года задолженность по кредитному договору № от 7 апреля 2005 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договоров поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Расчет задолженности ответчиков по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, он соответствует положениям ст.319 ГК РФ и признан правильным.

Доказательств об ином размере задолженности и надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчики Е.Д.Н., Е.Н.А., А.С.В. и Л.С.А. суду не представили, в связи с чем исковые требования ПАО <данные изъяты> суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме как основанные на законе и подтвержденные представленными доказательствами.

Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины. Указанное в иске требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей суд считает технической ошибкой, поскольку к иску приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует цене иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО <данные изъяты> в полном объеме, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, поскольку законом не предусмотрено солидарное возмещение указанных судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Е.Д.Н., Е.Н.А., А.С.В., Л.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Е.Д.Н., Е.Н.А., А.С.В., Л.С.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 7 апреля 2005 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Е.Д.Н., Е.Н.А., А.С.В., Л.С.А. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2016 года.

Судья Е.В. Шкляева