Решение по делу № 2-119/2016 ~ М-64/2016 от 18.02.2016

Дело №2-119

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 21 марта 2016 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием истца Воробьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С.В. к администрации муниципального образования Бриентский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

установил:

истец Воробьев С.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Бриентский сельсовет об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г. М.В., он её наследник по завещанию. Унаследовал земельную долю площадью <данные изъяты> в <адрес> Право собственности завещателя на имущество возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю. Доля выделена в земельные участки. На основании указанного свидетельства, решений суда, соглашений об определении долей Г. М.В. принадлежат на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в <данные изъяты> земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>. Непосредственно: <данные изъяты> доля в праве на участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты>, кадастровый №; <данные изъяты> доля в праве на участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в южной части кадастрового квартала <данные изъяты>, кадастровый №; <данные изъяты> доля в праве на участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в западной части кадастрового квартала <данные изъяты>, кадастровый №; <данные изъяты> доля в праве на участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты>, кадастровый №. После смерти Г. М.В. к нотариусу за оформлением наследства он не обратился, полагал достаточным, что фактически он стал пользоваться завещанной земельной долей. С ДД.ММ.ГГГГ получает доход в виде арендной платы. По договору аренды арендодатели сдали в аренду участки, в том числе, принадлежащие Г. М.В. и завещанные ему. Договором аренды предусмотрено, что в случае смерти арендодателя, наследники, вступившие в наследство, являются правопреемниками арендодателя. Нотариус рекомендовал ему обратиться в суд для подтверждения факта принятия наследства и признания права собственности на спорное имущество. <данные изъяты> ликвидировано. С ДД.ММ.ГГГГ МО Просторский сельсовет и МО Бриентский сельсовет преобразованы в МО Бриентский сельсовет. В обоснование требований приведены ссылки на правила ст. ст. 8, 209, 218, 260, 266, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ.

Просит установить факт принятия им наследства: долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенных в <адрес>, а именно: <данные изъяты> доли в праве на участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты>, кадастровый №; <данные изъяты> доли в праве на участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в южной части кадастрового квартала №, кадастровый №; <данные изъяты> доли в праве на участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в западной части кадастрового квартала <данные изъяты>, кадастровый №; <данные изъяты> доли в праве на участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты>, кадастровый №; оставшиеся после смерти Г. М.В.; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на указанное имущество после смерти Г. М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Сославшись на мотивы иска, истец Воробьев С.В. в судебном заседании поддержал заявленные по делу требования, просил эти требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом своевременно, уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Галимова Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд на основании и совокупных правил ч. 1 ст. 43, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство третьего лица и рассмотреть дело в её отсутствие.

В направленном с суд заявлении Галимова Г. не представила возражений относительно заявленных истцом требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании исследованного судом дубликата завещания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Г.М.В. завещала Воробьеву С.В. земельную долю, расположенную в <адрес>

В соответствии с исследованным судом договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя на основании доверенности от лица нескольких арендодателей, в том числе от лица Г.М.В., заключил указанный договор с ИП В. В.А.

В аренду переданы земельные участки общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

На основании пункта 4.1 названного договора стороны договора пришли к соглашению о том, что, в случае смерти арендодателя, наследники, вступившие в наследство и зарегистрировавшие свое право, являются правопреемниками арендодателя.

Исследованной судом справкой арендатора установлено, что принадлежащая истцу на основании завещания земельная доля находится в аренде у ИП В. В.А., истец получил в 2015 году арендную плату за земельную долю.

Согласно исследованного судом свидетельства о смерти Г.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В исследованном судом ответе нотариуса на запрос суда указано, что после смерти указанного лица наследственное дело заведено не было.

Из исследованного судом свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.М.В. являлась собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га.

В соответствии с исследованными судом свидетельствами о государственной регистрации права Г.М.В. на основании решений суда, свидетельства о праве собственности, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ является общим долевым собственником с <данные изъяты> долей в праве на земельные участки общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

Указанное обстоятельство подтверждается также исследованными судом соглашениями об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факт принятия истцом наследства после смерти Г.М.В. в ином, несудебном порядке невозможно. Установление этого факта необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для него юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение наследственным имуществом, а также получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Как установлено выше, истец путем вступления во владение наследственным имуществом посредством получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств действительно принял наследство после смерти Г. М.В. в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, никем не опровергнуто, что истец унаследовал после смерти Г. М.В., является единственным наследником указанного лица в части спорного имущества.

На основании изложенного суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воробьева С.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Воробьевым С.В., <данные изъяты> наследства: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, земельный участок расположен в <данные изъяты> кадастровый №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, земельный участок расположен <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, земельный участок расположен <адрес> кадастровый №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, земельный участок расположен <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти Г.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Воробьевым С.В., <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Г.М.В., <данные изъяты>, на 1<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, земельный участок расположен <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, земельный участок расположен <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, земельный участок расположен в <данные изъяты>, кадастровый №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, земельный участок расположен <данные изъяты>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2016 года.

Судья Тарасенко А.Г.