Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-353/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-353/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Алнаши УР 10 декабря 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Алнашского района УР Дмитриева А. И.,

обвиняемых Калаева П. В., Ермакова А. В., Гапорова Т. М., Наговицына С. А.,

защитников адвокатов Якимова И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***, Садыкова М. Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,Конюховой Н. В., представившей удостоверение №*** и ордера № №***, №***,

при секретаре Ушаковой И. А.,

а также при участии законного представителя потерпевшего Ф.Н.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калаева П.В., <данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Ермакова А.В., <данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Гапорова Т.М.у., <данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Наговицына С.А., <данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Калаев П. В., Ермаков А. В., Гапоров Т. М, Наговицын С. А. обвиняются в совершении преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов Калаев П.В. работал в общежитии бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «<данные изъяты>» (далее по тексту БПОУ УР «<данные изъяты>») по адресу: <***> где перетаскивал трубы и радиаторы отопления, когда имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно находящихся в общежитии чугунных радиаторов отопления, принадлежащих БПОУ УР «<данные изъяты>», подошел к работавшему вместе с ним Ермакову А.В. и сообщил ему о своих преступных намерениях, предложив совместно совершить хищение чугунных радиаторов отопления, на что Ермаков А.В. согласился, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После этого Калаев П.В. и Ермаков А.В. подошли к работавшему вместе с ними Гапорову Т.М.у., и Калаев П.В. сообщил ему о своих преступных намерениях, предложив Гапорову Т.М. совместно совершить хищение чугунных радиаторов отопления, на что Гапоров Т.М. согласился, тем самым вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С целью хищения чужого имущества они распределили между собой роли, согласно которым Калаев П.В. и Ермаков Д.В. должны были совместно вынести из здания чугунные радиаторы, а Гапоров Т.М. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить в случае появления посторонних лиц.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов Калаев П.В., Ермаков А.В. и Гапоров Т.М. находясь в общежитии «<данные изъяты>» по адресу: <***>, действуя умышленно, из корысти, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих, действуя каждый согласно отведенной ему роли, Гапоров Т.М. остался у входа в общежитие наблюдать за появлением посторонних лиц, а Калаев П.В. и Ермаков А.В. в коридоре первого этажа общежития нашли и похитили два чугунных шестисекционных радиатора отопления, принадлежащих БПОУ УР «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После чего Калаев П.В., Ермаков А.В. и Гапоров Т.М. с похищенными чугунными радиаторами на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, сдав в металлолом.

В тот же день дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов Калаев П.В. и Ермаков А.В., находясь в общежитии БПОУ УР «<данные изъяты>» по адресу: <***> и продолжая действовать в реализации единого преступного умысла, но без участия Гапорова Т.М., в тайне от окружающих, в коридоре первого этажа общежития нашли и похитили три чугунных шестисекционных радиатора отопления, принадлежащих БПОУ УР «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

С похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки Калаев П.В. и Ермаков А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями Калаев П.В. и Ермаков А.В. причинили БПОУ УР «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, Калаев П.В., Ермаков А.В. и Гапоров Т.М.у. совершили умышленное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, дд.мм.гггг Наговицын С.А., находясь в <***> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, позвонил своему знакомому Калаеву П.В. и сообщил ему о своих преступных намерениях, предложив Калаеву П.В. совместно с ним совершить тайное хищение чугунных радиаторов отопления из общежития БПОУ УР «<данные изъяты>, с чем Калаев П.В. согласился, вступив с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц с незаконным проникновением в помещение.

дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов Наговицын С.А. и Калаев П.В. встретились у здания <данные изъяты> в <***>, где распределили между собой роли, согласно которых они вдвоем должны были через оконный проем незаконно проникнуть в здание общежития и похитить оттуда чугунные радиаторы отопления.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг в <данные изъяты> часу Наговицын С.А. и Калаев П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих пришли к зданиям общежития по адресу: <***>, и действуя каждый согласно отведенной ему роли, через оконный проем незаконно проникли в помещение перехода между общежитиями, где в помещении «красного уголка» нашли и похитили семь чугунных шестисекционных радиатора отопления, принадлежащих БПОУ УР «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждый, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

С похищенными чугунными радиаторами Наговицын С.А. и Калаев П.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Наговицын С.А. и Калаев П.В. причинили БПОУ УР «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, Калаев П.В. и Наговицын С.А. совершили умышленное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2.п.п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного слушания обвиняемые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершении преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный преступлением ущерб возместили.

Ходатайство обвиняемых выражено в письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела, поддержаны защитниками, пояснившими, что каждый из обвиняемых впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, раскаялся, возместил ущерб путем внесения в кассу <данные изъяты> денежной суммы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Представитель потерпевшего поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемых, пояснив, что обвиняемые осознали противоправность своего поведения, раскаялись, к ним применены меры общественного порицания, характеризуются в целом положительно, условия жизни их семей благоприятные, на внутреннем учете в учебном заведении не состоят, сделали должные выводы.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемых, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Изучив материалы дела, поступившие заявления, выслушав обвиняемых, их защитников, государственного обвинителя, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить на основании следующего.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ. По смыслу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если деятельно раскаялось, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, при одновременном наличии трех условий может быть поставлен вопрос об освобождении виновного от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ и нецелесообразности принудительного исправления обвиняемого уголовно-правовыми средствами:

1) небольшая или средняя тяжесть совершенного преступления;

2) его совершение впервые;

3) факт деятельного раскаяния.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что обвиняемые Калаев, Ермаков, Гапоров, Наговицын являются вменяемыми лицами установленного законом возраста привлечения к уголовной ответственности, ранее не судимы, впервые совершили преступления, и они в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Каждый из обвиняемых раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, подробно и последовательно изложил конкретные значимые обстоятельства по делу, по месту учебы в настоящее время характеризуются удовлетворительно, вследствие чего суд приходит к выводу, что обвиняемые перестали быть общественно опасным лицами.

На основании изложенного, руководствуясь принципом гуманизма уголовного законодательства Российской Федерации, в соответствии со статьями 28 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░. 75 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░