Решение по делу № 33а-5778/2017 от 07.09.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>               №33а-5778/2017              28 сентября 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего судьи Верещагина Г.С.,

судей Пыжовой И.А., Рудь Т.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства в городе Архангельске 28 сентября 2017 года частную жалобу Риплингера А.А. на определение судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 10 августа 2017 года, которым постановлено:

«апелляционную жалобу административного истца Риплингера А.А. оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы, в срок не позднее 23 августа 2017 года привести жалобу в соответствие требованиям, предусмотренным статьей 299 КАС РФ, а именно:

- указать, какой судебный акт обжалует заявитель,

- указать основания, по которым административный ответчик считает решение суда неправильным»,

установила:

решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 30 июня 2017 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Риплингера А.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Летовальцевой Л.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий о наложении ареста на имущество должника.

    Не согласившись с решением, Риплингер А.А. подал апелляционную жалобу.

Судья вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое в частной жалобе представитель административного истца Баган С.Н. просит отменить, полагая, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что административному истцу необходимо указать, какой судебный акт обжалуется и основания, по которым он считает его неправильным.

Между тем, из текста апелляционной жалобы однозначно усматривается, что административным истцом обжалуется решение суда от 30 июня 2017 года, указаны основания, по которым он считает его неправильным, в просительной части содержится требование об отмене судебного акта и принятии нового решения об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 10 августа 2017 года отменить.

Председательствующий                    Г.С. Верещагин

Судьи                                И.А. Пыжова

Т.Н. Рудь