Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2022 от 08.02.2022

Мировой судья судебного участка №83

судебного района г. Сызрани Коваленко А.М.

гражданское дело №11-38/2022

(номер дела первой инстанции № ***

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2022 года          город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дядяниной Г.П. на определение мирового судьи судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области, ФИО2 от <дата>, которым определено:

«Апелляционную жалобу Дядяниной Г.П. на решение мирового судьи от <дата> по гражданскому делу № *** по иску ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к Дядяниной Г.П. о взыскании задолженности по договору возвратить с приложениями»,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось к мировому судье судебного участка №83 судебного района г.Сызрани Самарской области с иском о взыскании с Дядяниной Г.П. задолженности по договору микрозайма № *** от <дата> за периоды с <дата> по <дата> в размере 49 400 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1625 руб.

<дата> заочным решением мирового судьи судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» удовлетворены, с Дядяниной Г.П. в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» взыскана задолженность по договору микрозайма № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 49400 руб., из которых: 19 000 руб. – остаток основного долга, 28 500 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625 руб., а всего взыскано 51 025 руб.

<дата> определением мирового судьи №83 судебного района г. Сызрани Самарской области заочное решение от <дата> по гражданскому делу № *** по иску ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к Дядяниной Г.П. о взыскании задолженности по договору отменено.

При новом рассмотрении <дата> мировой судья вынес решение, которым исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к Дядяниной Г.П. о взыскании задолженности по договору – удовлетворены.

<дата> Дядянина Г.П. обратилась к мировому судье судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области с апелляционной жалобой на решение суда от <дата>.

<дата> определение мирового судьи апелляционная жалоба Дядяниной Г.П. оставлена без движения, сроком до <дата> включительно.

<дата> определением мирового судьи №83 судебного района г. Сызрани Самарской области апелляционная жалоба Дядяниной Г.П. на решение мирового судьи от <дата> по гражданскому делу № *** возвращена адресату вместе с приложениями.

Не согласившись с определением от <дата>, Дядяниной Г.П. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда от <дата>, как незаконное, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, либо продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, ссылаясь на то, определение мирового судьи от <дата> в адрес Дядяниной Г.П. не поступало, причины оставления апелляционной жалобы без движения ей не известны.

     В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2).

Из пункта 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> апелляционная жалоба Дядяниной Г.П. оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>.

Мировой судья судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что недостатки жалобы, указанные в определение судьи от <дата>, а именно - непредставление документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, а также отсутствие в апелляционной жалобе указания процессуального положения лица, подающего жалобу, не устранены в установленный судом срок.

Из доводов частной жалобы Дядяниной Г.П. об отмене определения мирового судьи от <дата> следует, определение мирового судьи от <дата> об оставлении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от <дата> без движения, она не получала.

Между тем, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Из текста апелляционной жалобы усматривается, что в числе документов, представленных в приложении к апелляционной жалобе, указана квитанция об оплате государственной пошлины и почтовый чек, в подтверждение отправки апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Кроме того, из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе действительно приложена квитанция от <дата> об оплате государственной пошлины на сумму 150 руб., а также чек № ***.01 от <дата> об отправке копии апелляционной жалобы посредством почтового отправления, то есть заявителем исполнены требования процессуального законодательства о направлении в адрес лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку содержание апелляционной жалобы соответствуют требованиям закона, нарушений положений статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении частной жалобы не установлено.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вручение направленной в адрес ответчика почтовой корреспонденции в срок, объективно позволяющий устранить недостатки апелляционной жалобы на решение мирового судьи, при этом, имеющиеся в деле сопроводительное письмо от <дата> и копия журнала почтовой корреспонденции от <дата> об этом с безусловностью не свидетельствуют.

Кроме того, предоставление срока для устранения недостатков с <дата> до <дата>, т.е. 9 календарных дней, с учетом необходимого времени для почтового пробега не свидетельствует о разумности и достаточности предоставленного ответчику срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Неполучение ответчиком копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от <дата> лишило Дядянину Г.П. возможности устранить выявленные недостатки в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение мирового судьи от <дата> о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку связано с ограничением гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту и ограничением в доступе к правосудию, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований закрепленных в статье 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Дядяниной Г.П. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области Коваленко А.М. от <дата> о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от <дата> по гражданскому делу № *** – отменить, а частную жалобу Дядяниной Г.П. на определение мирового судьи от <дата> с материалами гражданского дела № ***, возвратить мировому судье судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области со стадии для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья:                             Сорокина О.А.