Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3301/2016 от 19.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при секретаре Ковригиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Винокуровой Е. А. к ООО «Зетта Страхование», ЗАО СК «Благосостояние», Открытому акционерному обществу «Газэнергобанк» о взыскании страхового возмещения, прекращении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ООО «Зетта Страхование» и ЗАО «СК Благосостояние» в солидарном порядке страховое возмещение в размере <данные изъяты>, указав в его обоснование, что супругом истца Хохловым И.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, способом обеспечения обязательств по которому явилось личное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого Хохлов И.П. попал в больницу с диагнозом геморрагический инсульт в левой лобной доле и ему в дальнейшем установлено инвалидность 1 группы, ДД.ММ.ГГГГ Хохлов И.П. умер.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру - адвокат Сова И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители ОАО «Газэнергобанк», ЗАО «СК «Благосостояние», ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

От представителя ЗАО «СК «Благосостояние» поступили возражения по существу искового заявления.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и супругом истца –Хохловым И.П. был заключен кредитный договор. В этот же день между ЗАО «СК «Благосостояние» и Хохловым И.П. заключен договор страхования жизни и здоровья, что подтверждается полисом №№ (л.д.16), а также договор страхования с ООО СК «Цюрих» по полису №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Мгновенная защита».

Как следует из текста договора (полиса) ЗАО «СК «Благосостояние», указанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью (Приложение № к Полису) по варианту страхования «№ Страхование от несчастных случаев и болезней, связанное с получением кредита и/или выдачей кредитных карт».

При заключении договора сторонами достигнута договоренность о том, что срок страхования составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «г,д» пункта 4.1 Правил страхования (л.д.110 оборот), страховым риском признается, в частности, стойкая нетрудоспособность/ инвалидность, полученная (установленная) в течение срока страхования; смерть в течение срока страхования.

Как следует из материалов дела Хохлов И.П. был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ, смерть застрахованного лица наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного сторонами срока действия договора страхования.

Кроме того, договор страхования с ООО СК «Цюрих» (в настоящее время ООО «Зетта Страхование») заключен на условиях Правил страхования от несчастных случаев и болезней, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с вышеуказанными правилами страхования поставленный Хохлову И.П. диагноз «Геморрагический инсульт в левой лобной доле» относится к заболеваниям, то есть не является страховым риском (п.4 Правил страхования).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░