Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2016 ~ М-155/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-2218/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ваганову В. И., Вагановой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Вагановым В.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере -СУММА2-, сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом установлены в размере 24,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между истцом и ответчиком Вагановой Г.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора поручитель обязался перед банком полностью отвечать за исполнение Вагановым В.И. обязательств по кредитному договору.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА1-, в том числе: основной долг в размере -СУММА3-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА4-, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере -СУММА6-

Истец просит взыскать в солидарном порядке в свою пользу с ответчиков Ваганова В.И., Вагановой Г.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1-, в том числе: основной долг в размере -СУММА3-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА4-, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере -СУММА6-, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА7-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

В судебное заседание ответчики Ваганов В.И., Ваганова Г.Н. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ваганов В.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Всоответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Всоответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Вагановым В.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере -СУММА2-, сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом установлены в размере 24,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между истцом и ответчиком Вагановой Г.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора поручитель обязался перед банком полностью отвечать за исполнение Вагановым В.И. обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА1-, в том числе: основной долг в размере -СУММА3-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА4-, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере -СУММА6-

Из содержания искового заявления, материалов дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком систематически нарушаются, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, а именно: задолженность по основному долгу в размере -СУММА3-, проценты в размере -СУММА4-, неустойка в размере -СУММА8-, суд находит подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установления факта нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которого Банк в значительной степени лишается того, на что бы вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает возможным удовлетворить требование банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Вагановым В.И.

Не погашая кредит в установленном порядке, ответчик нарушает условия договора и правила ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Суд считает, что солидарно с Ваганова В.И., Вагановой Г.Н. подлежит взысканию сумма процентов, начисляемых на сумму -СУММА3- (сумму основного долга по кредитному договору) по ставке 24,50% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ОАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере -СУММА7-, которая подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Таким образом, с ответчиков Ваганова В.И., Вагановой Г.Н. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере понесенных истцом по делу расходов – -СУММА7-.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вагановым В. И. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Ваганова В. И., Вагановой Г. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Взыскать солидарно с Ваганова В. И., Вагановой Г. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3- по ставке 24,50% годовых.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.04.2016 года.