Решение по делу № 5-108/2020 от 29.01.2020

    Дело № 5-108/20

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              29 января 2020 года                                        город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан А.И. Шамгунов, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки ... ..., зарегистрированной по адресу: ... ... проживающей по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федеоации об административных правонарушениях, из которого следует, что она --.--.---- г. в 07 часов 30 минут, находясь в здании «Tratoria Group», расположенного по адресу: ... ..., находясь в состоянии опьянения вела себя агрессивно, вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, а также в адрес ФИО3, на замечания успокоиться не реагировала, продолжала свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала и пояснила, что она по указанному выше адресу общественный порядок не нарушала, нецензурной бранью она не выражалась, была трезва, а задержали её по подозрению в совершении преступления.

     Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение наступает за действия в виде нарушения лицом общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как пояснила ФИО1 при рассмотрении в отношении неё дела об административном правонарушении, она общественный порядок не нарушала, нецензурной бранью не выражалась.

Из заявления и объяснения ФИО3 следует, что --.--.---- г. в 07 часов 30 минут в здании «Tratoria Group», расположенного по адресу: ... ..., трое парней и двое девушек вели себя агрессивно, вызывающе, выражались грубой нецензурной бранью в его адрес и в адрес окружающих, на замечания успоокиться не реагировали, продожали свои хулиганские действия, одна из них девушка (блондинка) в черной шубе на замечания сотрудников полиции прекратить не реагировала.

Из объяснений ФИО4 следует, что --.--.---- г. в 07 часов 30 минут в здании «Tratoria Group», расположенного по адресу: ... ..., трое парней и двое девушек вели себя агрессивно, вызывающе, выражались грубой нецензурной бранью в его адрес и в адрес окружающих, на замечания успокоиться не реагировали, продожали свои хулиганские действия, одна из них девушка (блондинка) в черной шубе на замечания сотрудников полиции прекратить не реагировала.

Оценивая имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае неопровержимых доказательств того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок, материалы дела не содержат.

При этом обвинительные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности в силу статьи 26.11 КоАП Российской Федерации не могут иметь заранее установленной силы.

Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 последовательно отрицала свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Таким образом совокупность исследованных и приведенных доказательств не позволяет установить вину ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации должны толковаться в ее пользу, а, следовательно, ее вина не доказана и не установлена.

Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, приведет к объективному вменению и тем самым - к вынесению несправедливого и незаконного решения.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности в данном случае обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 подпись

            А.И. Шамгунов