Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2022 ~ М-194/2022 от 24.01.2022

2-930/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 67RS0003-01-2022-000434-66 по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Костюченковой Елене Алексеевне, Костюченкову Павлу Вячеславовичу, Зенковой Валерии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Костюченковой Е.А., Костюченкову П.В., Зенковой В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что ответчики проживают по договору социального найма в квартире №, расположенной в доме <адрес>. Управление дома осуществляет управляющая организация ОАО «Жилищник», которое оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчики, потребляя предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют, на лицевом счете образовалась задолженность, которая за период с 01.12.2019 по 30.04.2021 составила 94 096 руб. 11 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 94 096 руб. 11 коп., пени в размере 14 065 руб. 51 коп., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 3 363 руб. 23 коп., а также почтовые расходы в размере 363 руб.

В судебное заседание представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Костюченкова Е.А., Костюченков П.В., Зенкова В.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1, ч.3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г<адрес> обслуживается ОАО «Жилищник».

Из справки №1/20-4133 от 03.11.2021 (лицевой счет № 114284), выданной СМУП «ВЦ ЖКХ», усматривается, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают: Костюченкова Е.А., Костюченков П.В., Зенкова В.А. (л.д. 5).

Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору №09/13 от 01.11.2013 на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет по поручению Принципала от его имени и за его счет следующие действия: юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и другие), а также осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и образовавшейся на момент расторжения ранее заключенных агентских договоров.

Как следует из искового заявления, ответчики пользуются коммунальными услугами, однако свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за период с 01.12.2019 по 30.04.2021 образовалась задолженность в сумме 94 096 руб. 11 коп. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

В судебное заседание ответчики не явились, доказательств погашения вышеуказанной задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку размер задолженности по оплате за ЖКУ подтверждается расчетами истца, предоставление жилищно-коммунальных услуг, их объем и качество ответчиками не оспорены, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ», которое на основании договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», администрацией г. Смоленска, ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», ООО ТЦ «АРГУС» производит расчет и начисление населению оплаты по коммунальным платежам, а также имеет право взыскивать задолженность по неоплаченным платежам.

Суд приходит к выводу, что факт наличия задолженности полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков долга за период с 01.12.2019 по 30.04.2021 в сумме 94 096 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма пени просрочки за указанный период составляет 14 065 руб. 51 коп (л.д. 7).

Данный расчет ответчиками не оспорен, и поскольку факт наличия задолженности полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, то и требования истца о взыскании пени суд признает обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 ГПК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 363 руб. (121 руб. х 3 письма) по отправке ответчикам заказного письма с уведомлением о вручении и с описью вложения (исковое заявление с приложенными документами), что подтверждается договором на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции и приложением к нему.

С учетом изложенного суд счел доказанным факт несения истцом почтовых расходов в заявленном размере.

Таким образом, почтовые расходы в размере 363 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, так как их несение было необходимым и обязательным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костюченковой Елены Алексеевны, Костюченкова Павла Вячеславовича, Зенковой Валерии Александровны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 30.04.2021 в размере 94 096 руб. 11 коп., пени в размере 14 065 руб. 51 коп., а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 3 363 руб. 23 коп. и почтовые расходы в размере 363 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               В.А. Родионов