Определение по делу № 12-590/2017 от 06.07.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы

06 июля 2017 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО1 от 09.05.2017г.,

установила:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО3, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Срок и порядок обжалования в постановлении по делу об административном правонарушении разъяснены.

Исследовав материалы жалобы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. подана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа на конверте почтового отправления, то есть с нарушением десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в материалах дела отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием причин пропуска срока.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба ФИО3 подлежит возврату.

Данное обстоятельство не лишает лицо, подавшее жалобу, права повторно обратиться в суд, сопроводив ее мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определила:

Жалобу ФИО3 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вместе с приложенными документами, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО2