Решение по делу № 2-3607/2018 ~ М-4497/2018 от 25.10.2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

    при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Егорова Юрия Сергеевича к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании долга по договору процентного займа и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Ю.С. обратился в суд с названным иском, указав, что 24.11.2017 года между ним и ООО «Инвест-Гарант» был заключен договор процентного займа № 5-0540 на сумму 450 000 руб. Настоящий договор был заключен на срок до 19.11.2018. Условия договора он выполнил в тот же день, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №5-0205 от 24.11.2017 на сумму 450 000 руб. Согласно п. 1.5.1. договора ставка начисления процентов 2,3560% ежемесячно (28,272%годовых) от суммы займа, которые выплачиваются ежемесячно, через каждые 30 календарных дней, и определяются графиком выплат, являющимся приложением №1 к настоящему договору.

14.05.2018 он приезжал в офис ООО «Инвест-Гарант» для того, чтобы забрать часть суммы процентов по договору займа № 5-0540 от 24.11.2017, однако в выплате процентов ему было отказано. Провести с ООО «Инвест-Гарант» переговоры для урегулирования возникших претензий не представилось возможным. На сегодняшний день он лишен возможности получения процентов по договору займа № 5-0540 от 24.11.2017, а также ограничено его право досрочного расторжения договора и возврата суммы займа, что свидетельствует о нарушении условий договора со стороны ООО «Инвест-Гарант». В связи с нарушением условий договора он обратился с заявлением о расторжении договора займа №5-0540 от 24.11.2017 и досудебной претензией с требованием о возврате переданных им личных сбережений в ООО «Инвест-Гарант», которые отправил почтой. Несмотря на это ответчик до сих пор не вернул ни денежные средства, ни проценты.

Просит суд расторгнуть договор займа №5-0540 от 24.11.2017, взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в его пользу сумму долга по договору займа № 5-0540 от 24.11.2017 в размере 450 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 руб.

         Истец Егоров Ю.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2017 года между Егоровым Ю.С. и ООО «Инвест-Гарант» был заключен договор процентного займа № 5-0540 от 24.11.2017. Сумма займа составила 450 000 руб., размер ежемесячных процентов, подлежащих выплате – 2,356% от суммы займа (28,272% годовых).

Согласно п. 1.5.3. договора займа расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

Установлено, что денежные средства в сумме 450 000 руб. были переданы Егоровым Ю.С. в ООО «Инвест-Гарант», что подтверждается копией приходно-кассового ордера от 24.11.2017.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, ответчиком выплата процентов не производится.

В связи с чем, в соответствии с п. п. 2.3, 3.1.1 договора претензией от 04.09.2018 года истец сообщил ответчику о досрочном расторжении договора и потребовал возврата суммы займа и процентов по договорам процентного займа № 5-0540 от 24.11.2017. Однако денежные средства ему не были возвращены.

             Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

             Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

             Учитывая, что своевременное и полное исполнение ООО «Инвест-Гарант» обязательств по погашению займа и уплате процентов является для займодавца существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, договор процентного займа № 5-0540 от 24.11.2017 в силу названной статьи подлежит расторжению.

Положениями статей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату Егорову Ю.С. денежных средств по договору процентного займа № 5-0540 от 24.11.2017.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что ООО «Инвест-Гарант» до настоящего времени не возвратило Егорову Ю.С. денежные средства по договору процентного займа № 5-0540 от 24.11.2017, в связи чем, истец в силу ст. 309 ГК РФ вправе требовать взыскания задолженности, предусмотренной договором процентного займа.

При таких обстоятельствах с ООО «Инвест-Гарант» в пользу Егорова Ю.С. взыскивается сумма долга по договору процентного займа № 5-0540 от 24.11.2017 в сумме 450 000 рублей.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 000 рублей.

Кроме того, истец понес расходы в связи с оказанием ему юридических услуг, в связи с чем, в силу ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание принцип разумности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Егорова Юрия Сергеевича удовлетворить.

Расторгнуть договор процентного займа №5-0540 от 24.11.2017 года, заключенный между Егоровым Юрием Сергеевичем и ООО «Инвест-Гарант».

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу Егорова Юрия Сергеевича задолженность по договору процентного займа № 5-0540 от 24.11.2017 года в сумме 450 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   О.В. Богатов