Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2017 ~ М-553/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-606/2017 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 30 ноября 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

при секретаре – Квасовой Е.А.,

с участием истца Опойкова Александра Игнатьевича и его представителя – адвоката Григорьева А.А.,

представителя ответчика – администрации Борщевского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опойкова Александра Игнатьевича к администрации Борщевского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент смерти был зарегистрирован и проживал в своем доме совместно со своей женой ФИО2 (матерью истца), ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/554 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4006428 кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах землепользования бывшего ПК СХА «Придонской» <адрес>.

Мать истца - ФИО2 в установленный законом 6-ти месячный срок не обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, поэтому наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Вместе с тем, после похорон последнего, ФИО2, продолжая постоянно проживать в жилом <адрес>, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась личными вещами умершего, приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользовалась вышеуказанным (в <адрес>) земельным участком.

Однако принятое наследство ФИО2 юридически так и не оформила, и вскоре, ДД.ММ.ГГГГ, умерла.

В свою очередь, после смерти ФИО2, открылось наследство, в том числе состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/554 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4006428 кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах землепользования бывшего ПК СХА «Придонской» <адрес>, ранее принадлежавших ФИО1.

Истец Опойков А.И, как сын наследодателя и единственный наследник 1 очереди по закону, в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, хотя фактически принял наследство после смерти матери, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился личными вещами и предметами домашнего обихода умершей (раздал по соседям), обрабатывал прилегающий к дому вышеуказанный (в <адрес>) земельный участок, неся бремя расходов по его содержанию.

В связи с этим, истец и обратился в суд с иском об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО2 и признании за ним права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество(земельные участки) в порядке наследования.

В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Григорьев А.А. заявленные исковые требования поддержали, при этом пояснили, что иных лиц, претендующих на указанное наследство, не имеется.

Представитель ответчика - администрации Борщевского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области Рыженин Ю.П. заявленные исковые требования признал.

Представитель третьего лица – ООО «Аркада – Агро» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении против удовлетворения иска не возражали.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие для заявителя юридическое значение. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает только те юридические факты, которые невозможно установить другими правоустанавливающими документами.

Принадлежность умершему ФИО1 имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> подтверждается: архивной выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Борщевского сельсовета Хохольского района Воронежской области «О закреплении земельных участков за гражданами», измененного постановлением главы Борщевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, копией свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-16); принадлежность ФИО1 1/554 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4006428 кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах землепользования бывшего ПК СХА «Придонской» <адрес> подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 1-17-21).

Согласно данным выписки из похозяйственных книг за 1997-2006 г.г. администрации Борщевского сельского поселения Хохольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в хозяйстве по адресу: <адрес> проживали ФИО1(глава хозяйства, умер ДД.ММ.ГГГГ) и член семьи - жена ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждает факт принятия последней наследства после смерти ФИО1(л.д. 11-12).

Факт смерти ФИО1 и ФИО2 подтверждается копиями свидетельств об их смерти (л.д. 9-10).

Согласно копии свидетельства о рождении истца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «родители» указаны : отец - ФИО1, мать - ФИО2 (л.д. 8).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец после смерти ФИО2, как сын наследодателя, является наследником 1 очереди по закону (в соответствии со ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 34).

Каких-либо третьих лиц, претендующих на наследство, в том числе других наследников 1 очереди по закону и наследников по завещанию, а, следовательно, и спора, не имеется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Данный факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что истец вступил во владение и управление принадлежащим умершей матери имуществом,

в частности, распорядился личными вещами и предметами домашнего обихода умершей (раздал по соседям), обрабатывал вышеуказанный земельный участок в <адрес>, нес бремя расходов по его содержанию, что также следует из показаний допрошенных судом свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также справки администрации Борщевского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25) и является одним из способов принятия наследства, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления своих наследственных прав.

С учетом изложенного, принимая признание иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Опойковым Александром Игнатьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Опойковым Александром Игнатьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:31:0400011:23 площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/554 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4006428 кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах землепользования ПК СХА «Придонской» <адрес> (ранее принадлежавшие ФИО1), в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий: