Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27885/2014 от 12.12.2014

Судья – Лазарович С.Н. Дело № 33- 27885/ 14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Булата А.В.,

судей Старосельской О.В., Пархоменко Г.В.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО «АПК «Платнировский» Ахмедова Р.В. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования Фалько В.Е. к ООО «АПК «Платнировский» о признании возражения относительно выдела земельного участка необоснованным.

Директор ООО «АПК «Платнировский» Ахмедов Р.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2014 года.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2014 года в удовлетворении заявления директора ООО «АПК «Платнировский» Ахмедова Р.В. об отмене заочного решения отказано.

В частной жалобе директор ООО «АПК «Платнировский» Ахмедов Р.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что у суда не было законных оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Представитель ответчика по доверенности гр.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала требования, заявленные в частной жалобе.

Представитель истца по доверенности гр.А. возражал против удовлетворения частной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Согласно ст. 241 ГПК РФ - суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Нормы главы 22 ГПК РФ, регламентирующей заочное производство, не предусматривают возможности обжалования определения об отказе в пересмотре заочного решения, поскольку данное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Кроме того, ч.2 ст.237 ГПК РФ связывает начало течения срока на апелляционное обжалование заочного решения с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, а не с момента вступления его в законную силу.

При изложенном, частная жалоба директора ООО «АПК «Платнировский» Ахмедова Р.В. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2014 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст.1, п. 4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу директора ООО «АПК «Платнировский» Ахмедова Р.В. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: