Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2021 ~ М-1116/2021 от 03.03.2021

Гражданское дело № 2-1992/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

1 июня 2021 года                     г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:            Загузова С.А.,

при секретаре                         Озерцовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новикова В. С. к Егорову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков В.С. обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 200 000,00 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 832 083,07 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец Новиков В.С. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Егоровым А.А. был заключен договор займа. В соответствии с указанной распиской заемщик взял в долг для осуществления коммерческой деятельности организацией ООО «Профсистема», денежную сумму в размере 4 200 000,00 рублей. Данные денежные средства были переданы в наличной форме в полном объеме в день составления расписки, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Расписка была составлена в присутствии двух свидетелей – Журавлева В.К. и Новиковой О.Н. Кроме того, как указывает истец, распиской был определен срок возврата взятых денежных средств – 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым А.А. и Новиковым В.С. был заключен договора займа. В соответствии с указанной распиской заемщик взял в долг для осуществления коммерческой деятельности организацией ООО «Профсистема», денежную сумму в размере 4 000 000,00 рублей. Данные денежные средства были переданы в наличной денежной форме в день составления расписки – ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата денежных средств в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ определен не был. Новиков В.С. как займодавец, ДД.ММ.ГГГГ предъявил Егорову А.А. требования о возврате денежных средств. До настоящего времени задолженность не возвращена. В связи с изложенным, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 808 120,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 23 963,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Новиков В.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Герасенков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Егоров А.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым А.А. и Новиковым В.С. заключен договор займа, согласно которому Егоров А.А. получил 4 200 000,00 рублей для осуществления коммерческой деятельности организации ООО «Профсистема».

Срок возврата в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ определен как 6 месяцев.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами – Новиковым В.С. и Егоровым А.А.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлена в присутствии Журавлева В.К. и Новиковой О.Н.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым А.А. и Новиковым В.С. заключен договор займа, согласно которому Егоров А.А. получил 4 000 000,00 рублей для осуществления коммерческой деятельности организации ООО «Профсистема».

Срок возврата в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не определен.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами – Новиковым В.С. и Егоровым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.С. потребовал у Егорова А.А. вернуть денежные средства по указанным выше договорам займа.

До настоящего времени задолженность по договорам займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Новикова В.С. в части требования о возврате основной суммы долга в размере 8 200 000,00 рублей.

Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит 807 257,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, судом произведен расчет именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное число является первым днем просрочки возврата долга.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составит 22 821,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова В. С. к Егорову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова А. А.овича в пользу Новикова В. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 000,00 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000,00 рублей, всего взыскать 8 200 000,00 рублей (восемь миллионов двести тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Егорова А. А.овича в пользу Новикова В. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 807 257,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 821,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 830 078,97 рублей (восемьсот тридцать тысяч семьдесят восемь рублей 97 копеек).

Взыскать с Егорова А. А.овича в пользу Новикова В. С. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на остаток задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении иска Новикова В. С. к Егорову А. А.овичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2020 года.

Судья