Приговор по делу № 1-14/2016 (1-546/2015;) от 01.12.2015

Дело № Н/16г. осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

<адрес> 10 февраля 2016 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Куликова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № 156595, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузовлева Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. <адрес>, с образованием <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в <данные изъяты> дорожным рабочим, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «б», 161 ч. 2 п.п. «а,б,в,г», 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ФИО8 осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коношского районного суда <адрес> от 12.12.2005г. приговоры от 10.04.2000г. и 06.09.2000г. приведены в соответствие с ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ:

- по приговору от 10.04.2000г. освобожден от назначенного наказания на основании п.7 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26.05.2000г.;

- по приговору от 06.09.2000г. из квалификации всех деяний исключен квалифицирующий признак «совершение преступления неоднократно», исключена конфискация имущества, и постановлено считать ФИО1 осужденным по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 161 ч.2 п.п. «а,в,г», 162 ч.3 п. «в» УК РФ, без снижения назначенных за каждое преступление наказаний, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 08.11.15г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузовлев А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, Кузовлев, находясь в комнате <адрес>, увидел на подушке кровати золотую цепь с золотой подвеской, принадлежащие спящей на указанной кровати ФИО6, и решил похитить указанные ювелирные изделия, то есть у Кузовлева возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение кражи, Кузовлев, в указанное время, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись что за ним никто не наблюдает, взял с подушки на кровати золотую цепочку <данные изъяты> метрической пробы, массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, с золотой подвеской <данные изъяты> метрической пробы, массой <данные изъяты> граммов, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил перечисленное имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого, Кузовлев, продолжая свои преступные действия, спрятал в карман одежды указанные ювелирные изделия и скрылся с места совершения преступления, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем ФИО8, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Кузовлев А.О. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Кузовлев О.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, место сокрытия которого было указано Кузовлевым А.О.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Кузовлева А.О. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенные судимости по приговорам Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных особо тяжких и тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый не имеет регистрации на территории РФ, по фактическому месту жительства в <адрес> жалоб на него не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает в <данные изъяты>» дорожным рабочим с 09.07.2014г., по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Кузовлева Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 10.02.2016г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства: бирку от ювелирного изделия, наименования «кулон» (золото 585 пробы, все 6,06 грамма, цена 10 908 рублей), бирку от ювелирного изделия наименования «цепь» (золото 750 пробы, все 8,44 грамма, цена 8 568 рублей), цепочку из желтого металла с подвеской (кулоном) желтого металла в виде лягушки, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, – оставить у потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузовлевым А.О. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.