Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-34/2019 от 16.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Белокурова О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Красильниковой Т.В.,

установил:

16.08.2019 в Пудожский районный суд РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Красильниковой Т.В.

В соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 подп. «а»п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, 16.08.2019 по результатам рассмотрения материала проверки УУП ОМВД России по Пудожскому району в отношении Красильниковой Т.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

16.08.2019 тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Красильниковой Т.В., что в соответствии с ч.3 ст.28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

В названный временной промежуток отобрано только 1 объяснение. Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Красильниковой Т.В. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Пудожского района РК.

Судья            (подпись)                 О.С.Белокурова