Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1164/2023 ~ М-627/2023 от 10.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года городСамара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истца Мельник С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1164/2023 по иску Мельник С. Г. к Бауман В. А. о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

Мельник С.Г. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков 75137 рублей 81 коп., судебные расходы в сумме 6454 рубля.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Бауман В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мельник С.Г. поддержала исковое заявление на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении судебного заседания сроком на 2 месяца, поскольку в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, предоставив свидетельство о регистрации по месту пребывания: <адрес>, сроком с <дата> по <дата>.

При таких обстоятельствах судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

От истца Мельник С.Г. в судебном заседании возражений не поступило.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Новоуренгойский городской суд ЯНАО по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом установлено, что ответчик преимущественно проживает в <адрес>, по месту регистрации в Самарской области не проживает.

Адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Новоуренгойского городского суда ЯНАО и потому дело не подсудно Красноглинскому районному суду г. Самары.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2 - 1164/2023 по иску Мельник С. Г. к Бауман В. А. о возмещении убытков по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО по адресу: 629309, г.Новый Уренгой, мкр. Советский, 9/1А.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков