Решение по делу № А12-11243/2006 от 26.03.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-11243/06-С52  

26 марта 2007 г.                               

Арбитражный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Брянцевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Брянцевой О.В.,

рассмотрел дело по иску

МУСП «Михайловское» в лице конкурсного управляющего

к ИП Кошелевой В.А.

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии:

от истца – Стругова Ю.А. по доверенности от 16.05.2006 г.;

от ответчика – Козаредова В.Г. по доверенности от 07.02.2007 г..

Истец обратился в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки к соглашению об отступном от 15.04.2004 г., заключенному между МУСП «Михайловское» и ИП Кошелевой В.А.

Постановлением кассационной инстанции от 26.12.2006 г. состоявшееся по настоящему делу решение суда от 19.09.2006 г. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

            При новом рассмотрении истец на своих требованиях настаивает Ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на добросовестность ИП Кошелевой В.А.

            Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Соглашение об отступном от 15.04.2004 г. заключено между МУСП «Михайловское» (должник) и ИП Кошелевой В.А.  (кредитор). По условиям договора (п.1.) должник признает перед кредитором задолженность в размере 2459147 руб. 30 коп., возникшую ввиду неисполнения обязательств по договору контрактации № 2 от 28.07.2003 г.  В связи с невозможностью исполнения должником обязательств по договору контрактации № 2 от 28.07.2003 г. в полном объеме, стороны, как указано в п.2 договора, руководствуясь ст. 409 ГК РФ, договорились о прекращении части обязательств должника перед кредитором путем предоставления отступного на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим соглашением. Так, согласно п.3 договора, в счет погашения возникшего долга должник передает кредитору следующие ГСМ: дизтопливо в количестве 50311 кг, по цене 6,72 руб. за 1 кг; бензин А-76 в количестве 14716 кг, по цене 8,40 руб. за 1 кг; масло моторное М-10 Г-2 в количестве 20751 кг, по цене 10,50 руб. за кг. Общая стоимость ГСМ составляет 679249 руб. 04 коп. В п.5 договора предусмотрено, что кредитор признает уменьшение суммы долга на 679249 руб. 04 коп.

По акту приема-передачи от 15.04.2004 г. МУСП «Михайловское» передало, а ИП Кошелева В.А. приняла ГСМ на общую сумму 679249 руб. 04 коп.

В постановлении кассационной инстанции от 26.12.2006 г. при отмене решения суда по настоящему делу в мотивировочной части сделаны следующие выводы: соглашение об отступном от 15.04.2004 г. является недействительной сделкой по признаку ничтожности в связи с противоречием оспариваемой сделки положениям ст.23 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятий».

В силу ч.2 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что у ИП Кошелевой В.А. в наличии не имеется дизтоплива в количестве 50311 кг, бензина А-76 в количестве 14716 кг, масла моторного М-10 Г-2 в количестве 20751 кг, в связи с чем, истец просит возместить стоимость имущества в деньгах, а именно взыскать с ответчика 679249 руб. 04 коп.

В случае признания сделки недействительной на основании ст. 168 ГК РФ применяется двусторонняя реституция. Таким образом, поскольку МУСП «Михайловское» находится в стадии конкурсного производства (решение от 15.03.2006 г.) и проведение зачета невозможно в силу законодательстве о несостоятельности (банкротстве), то истца необходимо обязать восстановить по бухгалтерскому учету задолженность перед ответчиком на 679249 руб. 04 коп.

Доводы ИП Кошелевой В.А. о применении в данном случае положений ст. 302 ГК РФ являются ошибочными.

Из ст. 168 ГК РФ следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает "иные последствия" такого нарушения.

Поскольку добросовестное приобретение по смыслу ст. 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Спорное имущество (ГСМ) передавалось от собственника по сделке, заключенной с нарушением требований закона, поэтому применение к рассматриваемым отношениям ст. 302 ГК РФ не может быть признано обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования МУСП «Михайловское».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки – соглашения об отступном от 15.04.2004 г., заключенного между МУСП «Михайловское» и ИП Кошелевой Верой Александровной, а именно: взыскать с ИП Кошелевой Веры Александровны, 08.09.1969 года рождения, уроженки г. Михайловки Волгоградской области, ИНН 343700172526, в пользу МУСП «Михайловское» 679249 руб. 04 коп.; обязать МУСП «Михайловское» восстановить по бухгалтерскому учету задолженность перед ИП Кошелевой В.А. на 679249 руб. 04 коп.

Взыскать с ИП Кошелевой В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области.

Судья                                                                                                                         О.В. Брянцева

А12-11243/2006

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Кошелева Вера Александровна
Суд
АС Волгоградской области
Судья
Брянцева О. В.
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее