Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2013 (12-121/2012;) от 04.12.2012

РЕШЕНИЕ

11 января 2013 г. г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Климовой Т.В., рассмотрев жалобу Т., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на постановление заместителя начальника МО МВД России «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.1 Закона РК «Об административных правонарушениях», в отношении заявителя,

установил:

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.1 Закона РК «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб., по тем основаниям, что она ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин. между домами № ... и № ... по ул. ........, в ........, разместила свою автомашину <...>, государственный регистрационный знак <...>, на газоне, вне специально отведенного для этого места.

С указанным постановлением не согласна Т. считает его незаконным и просит отменить.

В судебном заседании Т. поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что в месте, где стояла ее автомашина, газона нет.

Заслушав заявителя, пояснения сотрудника полиции Л., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Судьей установлено, что Т. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин. между домами № ... и № ... по ул. ........, в ........, разместила свою автомашину <...>, государственный регистрационный знак <...>, на газоне, вне специально отведенного для этого места.

Указанные обстоятельства, а также вина Т. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; фотоматериалами; пояснениями сотрудника полиции Л., согласно которым машина Т. была поставлена на газоне.

Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Статьей 5.1 Закона РК «Об административных правонарушениях» (в ред. Закона РК от ХХ.ХХ.ХХ N 1341-ЗРК) предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также вне специально отведенных для этих целей мест.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Т.. административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.1 Закона РК «Об административных правонарушениях», нашел свое подтверждение.

Доводы заявителя о том, что в месте, где стояла ее автомашина, газона не имеется, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника МО МВД России «Кондопожский» от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.1 Закона РК «Об административных правонарушениях», в отношении Т., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Великанов