Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2016 ~ М-519/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-872/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года                                  город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» к Антошкиной Надежде Алексеевне о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» (далее – ООО «Восточный ветер») обратилось в суд с вышеназванным иском к Антошкиной Н.А., указав в обоснование требований, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля (номер обезличен), по условиям которого ООО «Восточный ветер» приобрело у Антошкиной Н.А. бывший в эксплуатации автомобиль Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), двигатель номер (номер обезличен), цвет серый, стоимостью 340 000 рублей. В тот же день данный автомобиль был передан ответчиком истцу по акту приемки-передачи автомобиля. Ответчик была уведомлена о том, что автомобиль приобретается с целью перепродажи и о том, что ответчик не должна осуществлять действий по прекращению регистрации автомобиля до истечения 10 дней со дня заключения истцом договора купли-продажи с третьим лицом. (дата обезличена) указанный автомобиль был продан истцом ФИО8 по договору купли-продажи (номер обезличен). В дальнейшем при совершении новыми владельцами автомобиля регистрационных действий было установлено, что до заключения между сторонами договора купли-продажи заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки автомобиля Renault Sandero, госномер (номер обезличен), подвергалось изменению путем удаления с лицевой поверхности маркируемой панели информационного слоя металла и последующего нанесения вторичного идентификационного номера VIN (номер обезличен), демонтажа заводской маркировочной таблички с вторичным идентификационным номером. Первоначальный идентификационный номер имел вид VIN (номер обезличен). Определением Советского районного суда г. Брянска от (дата обезличена) утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Восточный ветер» и ФИО8 о расторжении договора купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) автомобиля Renault Sandero, госномер (номер обезличен) и возврате ФИО8 денежных средств. При заключении договора купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчик не сообщил истцу о том, что на спорном автомобиле изменено содержание идентификационной маркировки и что автомобиль находится в угоне. В настоящее время данный автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (номер обезличен) и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскать с ответчика денежные средства в размере 340 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Сныткина Г.С. и Антошкин А.Н.

В судебном заседании представитель истца ООО «Восточный ветер» по доверенности Мусатов М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что автомобиль Renault Sandero с VIN (номер обезличен), цвет кузова серый «платиновый» был реализован (дата обезличена) с двигателем модели К4М № D225176; данный двигатель является 16-ти клапанным и при техническом обслуживании объем масла, заправляемого в двигатель, составляет 4,8 литра. Автомобиль Renault Sandero с VIN (номер обезличен), цвет кузова серый базальт реализован (дата обезличена) с двигателем модели К7М № UH17994; данный двигатель является 8-ми клапанным и при техническом обслуживании объем масла, заправляемого в двигатель, составляет 3,3 литра. До продажи спорного автомобиля (дата обезличена) ответчик неоднократно обращалась в сервисный центр ООО «Возрождение» для выполнения работ по замене масле в двигателе, что подтверждается заказами-нарядами, согласно которым на автомобиле был установлен VIN (номер обезличен), двигатель № (номер обезличен). Таким образом, можно сделать вывод о том, что при обращении в сервисный центр в (дата обезличена) годах на автомобиле ответчика уже были изменены номера на двигателе, и в момент передачи автомобиля истцу VIN, а также номер на двигателе, уже подвергались изменениям.

Представитель ответчика Антошкиной Н.А. по доверенности Жилин А.А. исковые требования не признал, указав, что характеристики спорного автомобиля, в том числе, его идентификационный номер, по договорам купли-продажи транспортного средства при покупке ответчиком данного автомобиля в сентябре 2013 года и последующей продаже истцу в апреле 2015 года полностью соответствуют друг другу. В сентябре 2013 года автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, при этом каких-либо сомнений в подлинности и достоверности содержания идентификационной маркировки автомобиля у регистрирующего органа не возникло. Условия договора купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена) Антошкиной Н.А. были добросовестно исполнены в полном объеме. Полагают, что истцом не представлено доказательств того, что содержание идентификационной маркировки автомобиля было изменено до подписания договора купли продажи транспортного средства от (дата обезличена).

Третье лицо Сныткина Г.С. в судебном заседании пояснила, что (дата обезличена) посредством подачи объявления в газету «Моя реклама» продала спорный автомобиль Антошкиной Н.А., в договоре купли-продажи указали цену автомобиля 100 000 рублей, на момент продажи автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД. Когда и у кого она приобретала спорный автомобиль, не помнит, указала, т.к. часто меняет автомобили.

Третье лицо Антошкин А.Н. пояснил, что (дата обезличена) его супруга Антошкина Н.А. приобрела автомобиль Renault Sandero у Сныткиной Г.С., при совершении сделки он общался с сыном последней, который согласился продать автомобиль по цене 450 000 рублей вместо 500 000 рублей, которая была указана в объявлении о продаже. При оформлении договора купли-продажи по просьбе сына Сныткиной Г.С. цена автомобиля была указана в размере 100 000 рублей, однако фактически за автомобиль Антошкиной Н.А. была уплачена денежная сумма в размере 450 000 рублей. (дата обезличена) указанный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД, выдано свидетельство о регистрации. О том, что у автомобиля был сменен VIN, Антошкину А.Н. известно не было. Факт прохождения технического обслуживания и замены масла в (дата обезличена) у официального дилера не оспаривал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Восточный ветер» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч. 1 ст. 476 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Антошкиной Н.А. и ООО «Восточный ветер» заключен договор купли-продажи автомобиля (номер обезличен), согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль Renault Sandero, (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), номер двигателя (номер обезличен), номер кузова (номер обезличен), цвет светло-серый, государственный регистрационный номер (номер обезличен) по цене 340 000 рублей. По условиям указанного договора продавец передает покупателю автомобиль, свободный от любых прав третьих лиц, а также от недостатков, не оговоренных в акте оценки и согласования договорной цены автомобиля. В случае неисполнения продавцом полностью или в какой-либо части обязательств/гарантий по договору, покупатель имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченной им цены автомобиля. Автомобиль приобретается покупателем для его дальнейшей перепродажи, продавец соглашается с тем, что автомобиль будет находиться на учете за ним до продажи автомобиля покупателем третьему лицу. Продавец обязуется не совершать действия, направленные на прекращение регистрации автомобиля, до истечения 10 дней со дня заключения покупателем договора купли-продажи автомобиля с третьим лицом (л.д. 8-9, 16).

(дата обезличена) между ФИО8 и ООО «Восточный ветер» заключен договор купли-продажи автомобиля (номер обезличен), согласно которому ФИО8 приобрел у истца автомобиль Renault Sandero, (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), номер двигателя цвет светло-серый, (номер обезличен), номер кузова (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен) по цене 390 000 рублей (л.д. 13-15).

Определением Советского районного суда г. Брянска от (дата обезличена) утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО8 и ООО «Восточный ветер», в соответствии с которым расторгнут договор купли-продажи автомобиля (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ФИО8 и ООО «Восточный ветер», на ООО «Восточный ветер» возложена обязанность не позднее десяти календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения выплатить ФИО8 сумму в размере 390 000 рублей за автомобиль Renault Sandero, (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен) (л.д. 17-18).

Денежные средства в размере 390 000 рублей выплачены ООО «Восточный ветер» ФИО8 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 19).

На основании постановления дознавателя отделения № 4 ОД УМВД России по г. Брянску от (дата обезличена) автомобиль марки Renault Сандеро, 2012 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), с государственным регистрационным знаком К321ХЕ57 приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (номер обезличен) и помещен на стоянку для хранения вещественных доказательств подобного типа, расположенную по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 20).

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Брянской области (номер обезличен) от (дата обезличена), заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки автомобиля Renault Сандеро с пластинами государственных регистрационных знаков (номер обезличен), подвергалось изменению путем: удаления с лицевой поверхности маркируемой панели информационного слоя металла с восьмым, девятым, тринадцатым, четырнадцатым, пятнадцатым, шестнадцатым и семнадцатым знаками первичного идентификационного номера и последующего нанесения на из месте знаков «Y» «H» «5» «6» «4» «0» «5» вторичного идентификационного номера (номер обезличен); демонтажа заводской маркировочной таблички с последующей установкой на ее месте самодельно изготовленной маркировочной таблички с вторичным идентификационным номером (номер обезличен). Первоначальный идентификационный номер имел вид VIN (номер обезличен) (л.д. 21-25).

Из договора купли-продажи транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена) усматривается, что Антошкина Н.А. приобрела у Сныткиной Г.С. автомобиль Renault Sandero, (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), номер двигателя (номер обезличен), номер кузова (номер обезличен), цвет светло-серый, по цене 100 000 рублей (л.д. 64-65).

Согласно информации с интеренет-сайта dcs.renault.com, автомобиль Renault Sandero с VIN (номер обезличен), проданный (дата обезличена), имеет цвет серый базальт, модель двигателя К7М № UH17994; автомобиль Renault Sandero с VIN (номер обезличен), проданный (дата обезличена), имеет цвет серый «платиновый», модель двигателя К4М № D225176 (л.д. 66-69).

В соответствии со сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области от (дата обезличена), автотранспортное средство марки Renault Sandero, (дата обезличена) года выпуска, VIN, № кузова (номер обезличен), (дата обезличена) поставлено на регистрационный учет на имя Сныткиной Галины Сергеевны, (дата обезличена) г.р., проживающей по адресу: (адрес обезличен), с присвоением гос. номеров (номер обезличен). (дата обезличена) указанное транспортное средство перерегистрировано по договору купли-продажи на имя Антошкиной Надежды Алексеевны, (дата обезличена) г.р., проживающей по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) регистрация данного автомобиля прекращена (аннулирована) в ГИБДД Брянской области (л.д. 77-86).

Как следует из заказов-нарядов (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) и соответствующих актов приема-передачи выполненных работ, Антошкина Н.А. обращалась к официальному дилеру Renault ООО «Возрождение» для проведения текущего ремонта транспортного средства Renault Sandero, (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный номер (номер обезличен). В ходе произведенных работ осуществлялась замена масла Elf Evolution SXR 5W30 в количестве 3,3 л в при каждом техническом обслуживании (л.д. 89-101).

В то же время, двигатель К4М № D225176 автомобиля Renault Sandero VIN (номер обезличен) является 16-ти клапанным, и при техническом обслуживании объем масла, заправляемого в двигатель, составляет 4,8 литра (л.д. 102-113), что позволяет прийти к выводу о том, что в данном случае на автомобиле установлен иной двигатель, не соответствующий идентификационному номеру, либо указанный идентификационный номер не соответствует характеристикам данного автомобиля.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, исходя из норм действующего законодательства, автомобиль Renault Sandero, (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен) не пригоден для целей его приобретения. В результате изменения заводского (первичного) содержания идентификационной маркировки автомобиля, у истца отсутствует возможность использовать его в соответствии с целями, определенными в договоре купли-продажи автомобиля, заключенном между сторонами.

Перечисленные обстоятельства дела дают основания для вывода о том, что в проданном истцу автомобиле были обнаружены скрытые существенные недостатки, не оговоренные продавцом – ответчиком. О наличии вышеуказанных недостатков покупатель не знал. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что с регистрацией транспортного средства закон связывает возможность пользования приобретенным автомобилем. В настоящее время регистрация спорного автомобиля аннулирована, что является существенным изменением обстоятельств договора купли-продажи транспортного средства, поскольку они изменились настолько, что если бы истец мог это предвидеть, то договор вообще не был бы заключен.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами стороны истца о том, что продажа автомобиля, имеющего измененный идентификационный номер, является существенным нарушением договора купли-продажи со стороны продавца Антошкиной Н.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения указанного договора купли-продажи, поскольку цель договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, не достигнута, а невозможность использования транспортного средства суд полагает тем существенным обстоятельством, которое является основанием для расторжения договора.

Удовлетворяя требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между Антошкиной Н.А. и ООО «Восточный ветер», суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы в размере 340 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Восточный ветер» при обращении в суд с исковым заявлением к Антошкиной Н.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств уплачена государственная пошлина в размере 6 600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» к Антошкиной Надежде Алексеевне о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) автомобиля Renault Sandero, (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), номер двигателя (номер обезличен), номер кузова (номер обезличен), цвет светло-серый, государственный регистрационный номер (номер обезличен), заключенный между Антошкиной Надеждой Алексеевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Восточный ветер».

Взыскать с Антошкиной Надежды Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» денежные средства в размере 346 600 рублей (триста сорок шесть тысяч шестьсот рублей), из которых: сумма, уплаченная по договору купли-продажи автомобиля – 340 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6 600 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления его полного текста – 18.04.2016, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Судья                                     Е. В. Ендовицкая