Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2016 от 03.10.2016

186810 <адрес> а

                                        дело № 5-31/ 2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2016 года г. Питкяранта

    Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Рыжиков А.Н.,

при секретаре Шиловской М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Метелевой Инги Владимировны, родившейся <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Метелева И.В. допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ЛАН. и САС., при следующих обстоятельствах.

17 июля 2016 года в 17 часов 50 минут у дома <адрес>, водитель Метелева И.В., управляя автомашиной ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 1.5, п. 9.1 ПДД РФ, при прохождении левого поворота частично выехала на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение со встречной автомашиной ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №. В результате произошедшего ДТП пассажирам автомашины ВАЗ 21703 ЛАН и САС. был причинен легкий вред здоровью.

По факту ДТП инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя Метелевой И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Метелева И.В. факт совершения административного правонарушения не оспаривала, раскаивалась в содеянном, ходатайствовала о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, пояснив, что личная автомашина ей необходима для ведения хозяйства, принесла извинения потерпевшим, каких-либо материальных претензий с их стороны к ней не было.

Потерпевшие ЛАН. и САС. в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Метелевой И.В. в совершении указанного административного правонарушения по следующим основаниям.

Так, вина Метелевой И.В. подтверждается следующими материалами административного расследования: объяснением Метелевой И.В., ЛАН., САС ДЕС., протоколом осмотра места ДТП от 17 июля 2016 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 07 сентября 2016 года, согласно выводам которой у САС., 1998 г.р. выявлено повреждение в виде тупой травмы головы, выразившейся сотрясением головного мозга, ушибленной раной лобно-теменной области, повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и по этому признаку квалифицируемое как причинившее легкий вред здоровью, заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от 07 сентября 2016 года, согласно выводам которой у ЛАН., 1997 г.р. выявлено повреждение в виде сочетанной травмы, выразившейся сотрясением головного мозга, ушибами правого коленного сустава, грудной клетки справа, повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и по этому признаку квалифицируемое как причинившее легкий вред здоровью, другими материалами дела, составленными в полном соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате невыполнения п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ водителем Метелевой И.В. совершено ДТП, повлекшее за собой причинение пассажирам ЛАН. и САС. легкого вреда здоровью.

Действия Метелевой И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности Метелевой И.В., а также характера и конкретных обстоятельств совершенного ею административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа судья учитывает материальное положение Метелевой И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ основания для освобождения Метелевой И.В. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Подвергнуть Метелеву Ингу Владимировну за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа размере <данные изъяты> рублей.

Штраф следует перечислять: взыскатель МВД по РК г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, 18.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, представить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Рыжиков