Решение по делу № 2-664/2016 (2-5099/2015;) ~ М-4643/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-664/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2016 года                                                 г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи Панарина П.В.

при секретаре                            Старовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Решетникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратилось в суд с иском к Решетникову В.Н. о взыскании задолженности по кредиту в размере 186 033,98 р., из которых: просроченная ссуда – 159 807,76 р., просроченные проценты – 14 626,46 р., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9 074,23 р., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 525,53 р., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 4 920,68 р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Решетниковым В.Н. и Банк заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ... на сумму 350 467,29 р. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев.

    Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства в период пользования кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк было преобразовано в Банк В результате чего Банк является правопреемником Банк по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Банк

    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик – Решетников В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Так, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ... Банк предоставило ответчику кредит в размере 350 467,29 р. под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев, с уплатой штрафных санкций за просрочку основного долга и процентов в размере 120 % годовых (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Банк было преобразовано в Банк В результате чего Банк является правопреемником Банк по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Банк

Из выписки по счету судом установлено нарушение ответчиком, принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения основного долга и процентов.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от Решетникова В.Н. истец вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик размер требований Банк не оспаривал.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления (120 % сто двадцать процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления (120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Банк к Решетникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Решетникова В.Н. в пользу Банк задолженность за просроченную суду – 159 807,76 р., просроченные проценты – 14 626,46 р., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9 074,23 р., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 525,53 р., расходы по уплате государственной пошлины – 4 920,68 р., а всего взыскать – 190 954,66 р.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        П.В. Панарин