Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3311/2015 ~ М-2377/2015 от 06.04.2015

                                           Дело № 2-3311/15

                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                    <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Гринберг И.В.

при секретаре                        Коноваловой К.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая Компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Страховая компания «Северная казна» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, со страховой стоимостью автомобиля – 450 000 руб., страховая премия составила 29 430 руб. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого застрахованный автомобиль получил технические повреждения.

В соответствии с Правилами страхования ООО СК «Северная Казна» истец представил в Воронежский филиал ООО «Страховая компания «Северная казна» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

В соответствии с проведенной страховщиком оценкой размер полученного ущерба составил 122 605 руб. В течение установленного законом 20-дневного срока ООО «Страховая компания «Северная казна» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ, в связи с чем нарушило право истца на страховое возмещение. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем в адрес страховщика также направлялась досудебная претензия, которая осталась без ответа. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 122 605 руб., неустойку в размере 122 605 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2.500 руб., 500 руб. за устную консультацию юриста, 4.500 руб. за составление искового заявления, почтовые расходы в размере 73,28 руб., расходы на ксерокопию документов в размере 315 руб., компенсацию морального вреда в размере 6.000 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 4.500 руб.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, судебной коллегии не представил. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Страховая компания «Северная казна» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со страховой стоимостью автомобиля – 450 000 руб., страховая премия составила 29 430 руб. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого застрахованный автомобиль получил технические повреждения.

В соответствии с Правилами страхования ООО СК «Северная Казна» истец представил в Воронежский филиал ООО «Страховая компания «Северная казна» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

В соответствии с проведенной страховщиком оценкой размер полученного ущерба составил 122 605 руб. В течение установленного законом 20-дневного срока ООО «Страховая компания «Северная казна» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ, в связи с чем нарушило право истца на страховое возмещение.

До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем в адрес страховщика также направлялась досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    Из условий договора страхования, заключенного между ФИО2 и ООО «Страховая компания «Северная казна» следует, что в случае наступления страхового случая, страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение (страховую сумму) в размере до 450 000 руб. Выгодоприобретателем по данному договору является страхователь, т.е. ФИО2

    Однако, в нарушение условий договора, ответчиком не было выплачено страховое возмещение в полном размере.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

    Анализируя приведенные выше положения законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования, заявленные ФИО2 к ООО «Страховая компания «Северная казна» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 122 605 руб.

В силу ст.15 ГК РФ с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде почтовых расходов и расходов на ксерокопию документов в сумме 388,28 руб., а также расходов на составление досудебной претензии 2.500 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, вытекающие из условий договора, предусмотренные статьей 929 ГК РФ, суд рассчитывает размер процентов с момента начала неисполнения обязанности ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, в пользу истца, с учетом уточненного искового заявления, подлежат взысканию проценты в размере 1.432,95 руб. (8,25/360 х 122 605 руб. х 51/100)

Требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ОСАО «Ресо-Гарантия» применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 500 рублей, исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

В соответствии с п.46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за нарушение договорных обязательств, с учетом уточненного искового заявления, в размере 62 018,97 руб. (122 605 руб. + 1.432,95 руб./2)

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 9.000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3.938,52 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 122 605 руб., убытки в сумме 2.888,28 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1.432,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 62 018,97 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 9.000 руб., а всего: 198 445 (сто девяносто восемь тысяч четыреста сорок пять) руб. 20 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3.938 руб. 52 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья                                     И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.