Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-768/2014 от 28.11.2014

     Дело № 1-768/14

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                               15 декабря 2014 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре Мануйловой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сапронова М.В.,

подсудимого Докуева В.Х.,

защитника адвоката Ахмадовой Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Докуева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего рабочим сада в ГУП «Агрокомбинат Центороевский», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 2014 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Докуев В.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, он не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, поднял с земли полимерный пакетиксо смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,29 граммов, что на момент изъятия согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является крупным размером, и полностью запрещено на территории РФ, которое, поместив в носок, одетый на его правой ноге, стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут возле <адрес> Докуев В.Х. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по городу Пятигорску, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе досмотра, в рамках административного задержания, в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в носке, одетом на его правой ноге, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое Докуев В.Х. незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Докуев В.Х. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Ахмадова Х.С. подтвердила согласие подсудимого Докуева В.Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие Докуев В.Х. выразил добровольно, после проведения консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Докуеву В.Х. разъяснены.

Государственный обвинитель Сапронов М.В. не возражал против постановления приговора в отношении Докуева В.Х. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил Докуев В.Х., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, т.е. требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Докуеву В.Х., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Докуева В.Х. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» количество изъятого у подсудимого наркотического вещества является крупным размером.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Докуева В.Х., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка 2014 года рождения, первое привлечение к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Докуева В.Х., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Докуеву В.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К характеру общественной опасности преступлений суд относит совершение умышленного тяжкого преступления.

К степени общественной опасности суд относит совершение преступления повышенной социальной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства участковым и главой администрации поселения характеризуется положительно <данные изъяты> по месту жительства соседями также характеризуется исключительно положительно, по месту обучения в <данные изъяты>» характеризуется положительно <данные изъяты>), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит <данные изъяты>), женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка <данные изъяты>), работает в ГУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>), привлекался ранее к административной ответственности, однако, к уголовной ответственности никогда не привлекался <данные изъяты> является ветераном боевых действий.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со штрафом, при этом с учетом данных о личности, указанных выше, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять, что будет отвечать целям наказания.

С учетом изложенного выше, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, данных характеризующих его личность, в том числе наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка 2014 года рождения и супруги, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому считает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Решая судьбу вещественного доказательства: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> наркотическое вещество - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,19 гр., находящееся в полимерном пакете, - суд считает необходимым уничтожить;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Докуева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Докуева ФИО9 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на начальника уголовно-исполнительной инспекции по            <адрес> Чеченской Республики.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Докуева ФИО10 отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Докуева ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В срок наказания зачесть Докуеву ФИО12 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отдел МВД России по <адрес> вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, наркотическое вещество - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1, 19 гр., находящееся в полимерном пакете, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Судья                 Н.Г. Пушкарная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь