Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2015 (2-646/2014;) ~ М-681/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» к Троицкому Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № согласно которого ФИО1 получил займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора ФИО1 обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 8,5% в месяц.

В нарушение условий договора ФИО1 в установленный договором срок сумму займа не возвратил, денежные средства внесены не полностью. Сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты> в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основной сумме долга в размере <данные изъяты> проценты по договору- <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действует на основании доверенности, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по основной сумме долга в размере <данные изъяты>.; проценты по договору- <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа, уменьшив их в порядке ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>.. и возврат государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО4, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судомпринято.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина