Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-872/2021 ~ М-2795/2021 от 27.10.2021

9а-872/2021

УИД 13RS0023-01-2021-004727-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2021 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев административное исковое заявление Морозкина Н. А. к Дубравной прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях об оспаривании отказа в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств,

установил:

Морозкин Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривал отказ Дубравной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств от 21 июля 2021 года.

В обоснование требований административный истец, отбывающий наказание по приговору суда в местах лишения свободы, указал, что обратился в Дубравную прокуратуру Республики Мордовия с заявлением, поданным в порядке главы 49 УПК РФ (возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств) о возбуждении производства по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 марта 2014 года о переводе осужденного Морозкина Н.А, из исправительной колонии особого режима на тюремный вид содержания сроком на три года. С оспариваемым отказным решением от 21 июля 2021 года он не согласен, просит обязать административного ответчика возбудить производство в порядке ст. 415 УПК РФ.

Заявленные Морозкиным Н.А. требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" установлено, что прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.

Федеральным законом, определяющим порядок уголовного судопроизводства, является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, часть 1 статьи 123 которого предусматривает обжалование действий (бездействия) и решений прокурора и суда участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 (в ред. от 23 декабря 2010 года N 31) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

По смыслу норм главы 49 УПК РФ, вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и положений ст. 125 УПК РФ, при отсутствии оснований для возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, прокурор выносит соответствующее процессуальное решение, которое в случае несогласия с ним заявитель может обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела): о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ); связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ).

Нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают возможности защиты и восстановления прав участников уголовного судопроизводства.

Отказывая на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в принятии административного искового заявления Морозкина Н.А., исхожу из того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку предъявленные требования не относятся к категории административных дел, предусмотренных главой 22 названного Кодекса. Указанное обстоятельство не исключает защиту прав Морозкина Н.А. в рамках законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 128, 198, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

отказать в принятии административного искового заявления Морозкина Н. А. к Дубравной прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях об оспаривании отказа в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья А.К. Чибрикин