Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2012 ~ М-173/2012 от 02.02.2012

Гр.дело № 2-198/084-2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 год                                                                                                г. Курск

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Леньшине А.А.,

с участием истца Шевляковой В.В.,

представителя истца Шевляковой В.В. - Забелина Н.Г., действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевляковой ФИО10 к ООО «Единая газовая компания» об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка площадью 3250 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>,путем переноса, находящейся на земельном участке, части подземного газопровода, за его пределы,

У С Т А Н О В И Л:

Шевлякова В.В. обратилась в Курский районный суд к ООО «Единая газовая компания» об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, мотивируя тем, что ее отцу Шевлякову Василию Ивановичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: д<адрес>, после смерти которого она фактически приняла его наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ решением Курского районного суда <адрес> за ней было признано право собственности, в порядке наследования, на данный земельный участок, состоящий из двух: площадями 3250 кв.м. и 1750 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок было зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>. В 2003г. ответчик, выступая заказчиком строительства газопровода, без согласования с ней, как собственником земельного участка, проложил подземный газопровод, нарушив ее права собственника и создав ей препятствия по возведению жилого дома и хозяйственных построек, в соответствии с ФЗ от 07.07.2003г. №111-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве». Просила обязать ответчика устранить нарушения ее прав собственника площадью 3250 кв.м., с кадастровым номером №, путем демонтажа, находящейся на земельном участке, части подземного газопровода.

Истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнив исковые требования, просила устранить нарушения прав собственника площадью 3250 кв.м., с кадастровым номером №, в д. <адрес> <адрес>, путем переноса, находящейся на земельном участке, части подземного газопровода, за его пределы.

Истец Шевлякова В.В. и ее представитель Забелин Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просили их удовлетворить, пояснив, что истцу в настоящее время земельный участок необходим для возведения на нем жилого дома. Также, просили учесть, что маршрут газопровода по д. Майская Заря был изменен без согласования с собственниками земельных участков, а охранная зона, в соответствии с законом, не зарегистрирована в органах Госреестра.

Ответчик ООО «Единая газовая компания», будучи надлежаще извещен о слушании дела, в суд не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил. В предыдущих судебных заседаниях его представитель Томах И.В. иск не признавал и пояснял, что выбор трассы по строительству газопровода в д. <адрес> был утвержден актом от ДД.ММ.ГГГГ, строительство объекта газораспределительной системы было окончено ДД.ММ.ГГГГ На момент выбора трассы и окончания строительства границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Шевляковой В.В., не были определены, земельный участок истца был поставлен на кадастровый учет гораздо позднее - ДД.ММ.ГГГГ На тот момент данный земельный участок не являлся объектом земельных правоотношений. В землеустроительном деле истца обозначены охранные зоны для газораспределительных сетей, то есть в отношении земельного участка Шевляковой В.В. введен особый режим его использования и их наличие не может рассматриваться, как нарушение прав собственника земельного участка. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Курскгаз», будучи надлежаще извещен о слушании дела, в суд не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил. Ранее, в судебных заседаниях представитель - Сойникова Е.В., выражая несогласие с иском, ссылалась на то, что истцом в качестве доказательства, приведено только наличие права собственности на земельный участок, тогда как, согласно Постановлению Пленумов ВС РФ № 10 и ВАС РФ №22 от 29.04.2010г., такой иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по законному основанию и, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Считала, что нарушение прав со стороны ответчика не доказано. В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», полагала, что основным предназначением земельного участка, отведенного для этих целей, является производство сельскохозпродукции, минимальная глубина заложений верхней части газопровода от поверхности земли составляет 1метр и не препятствует Шевляковой В.В. использовать участок по его назначению.

Представитель третьего лица - администрации Моковского сельсовета <адрес>, будучи надлежаще извещен о слушании дела, в суд не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил. Ранее в судебных процессах представитель - Простакова И.В. оставляла вопрос по существу иска на усмотрение суда, однако просила учесть, что в случае его удовлетворения, будет прекращена подача природного газа потребителям более 100 жилых домов на территории Моковского сельсовета.

       Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. При этом, исходя из положений статей 130 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельные участки являются объектами недвижимости, права на которые подлежат государственной регистрации.

      Право собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью 3250 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением - <адрес>, <адрес>, зарегистрировано за Шевляковой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации № (л.д. 9).

         Из акта выбора прохождения трассы под строительство газопроводов высокого и низкого давления в д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что комиссия посчитала целесообразным использовать выбранную трассу для строительства газопроводов высокого и низкого давления, в том числе через д. Майская Заря, получив все необходимые согласования по данному вопросу (л.д.75-76).

        Подземный газопровод был построен и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта и приказом организации заказчика о создании приемной комиссии (л.д.64,66-68).

        Из заключения акта приемки законченного строительством газораспределительной системы следует, что объект капительного строительства соответствует требованиям технических регламентов (л.д.69).

Согласно ст.2 Федеральному Закону от 31.03.1999 года N69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», охранная зона объектов системы газоснабжения, являясь территорией с особыми условиями использования, устанавливается вдоль объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

        В силу ст.28 названного Закона, на земельных участках для строительства, эксплуатации и ремонта объектов систем газоснабжения, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков.

       Порядок определения границ охранной зоны газораспределительной сети, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах устанавливают Правила охраны газораспределительных сетей, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 года № 878, согласно п.7 которых для газораспределительных сетей устанавливаются охранные зоны вокруг отдельно стоящих газорегуляторных пунктов - в виде территории, ограниченной замкнутой линией, проведенной на расстоянии 10 метров от границ этих объектов.

       В соответствии п.14 Правил, на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются соответствующие ограничения (обременения), в том числе огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей, разводить огонь и размещать источники огня, с условиями, установленными п.п. 15, 16 данных Правил.

      Аналогичные обременения охранной зоны изложены в ст. 90 Земельного Кодекса РФ.

Пункт 17 указанных выше Правил устанавливает, что утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки происходит на основании материалов по межеванию границ охранной зоны органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками.

      Из землеустроительного дела № по установлению границ земельного участка, изготовленного по заказу Чернышева И.В. на 2008 год, усматривается, что на нем имеется охранная зона газопровода площадью 250 кв.м.(л.д. 16-29).

Учитывая, что границы земельного участка истца были установлены на местности в 2008г., право собственности на земельный участок признано за истцом решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на момент ввода в эксплуатацию построенного газопровода земельный участок не был сформирован и как объект земельных и гражданско-правовых отношений он выступать не мог.

       При таких обстоятельствах, следует признать, что установка подземного газопровода, произведенная в соответствии со строительными нормами и правилами не нарушает права истца как собственника земельного участка, поскольку на момент выбора трассы истец таковым не являлся и при выборе трассы, его согласия не требовалось.

      В этой связи, не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что выбор трассы был самопроизвольно изменен заказчиком.

Тезис Шевляковой В.В. о том, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует материалам дела.

       По выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 3250 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

       Ссылку истца на ст. 304 ГК РФ суд не считает оправданной, ибо Шевляковой В.В. не учтено, что, в силу ст.ст. 304,305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

      Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

       Данные положения согласуются и с п.45 Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

      Таким образом, иск Шевляковой В.В. суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

     Предъявленные суду справки о составе семьи Шевляковой В.В., члены которой зарегистрированы по адресу: <адрес>, о наличии у истца 3 группы инвалидности, выводы суда не опровергают и на существо принимаемого решения повлиять не могут.

        Отказывая в иске, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении иска Шевляковой ФИО12 к ООО «Единая газовая компания» об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка площадью 3250 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем переноса, находящейся на земельном участке, части подземного газопровода за его пределы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Курского

районного суда                     (подпись)                                                           О.С. Бабкина

копия верна

Судья:

Секретарь: