Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-178/2014 от 22.07.2014

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Заозерный                    16 сентября 2014 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.

подсудимой Привальцевой Р.Н.

защитника адвоката Касьяновой Н.И., представившей удостоверение № № и ордер №№

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Привальцевой Раисы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в с<адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Привальцева Р.Н. совершила покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Привальцевой Р.Н., постоянно проживающей по адресу: <адрес> ранее ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России ФИО11. было разъяснено о том, что за торговлю спиртосодержащей жидкостью (спиртом, самогоном) предусмотрена уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ.

г. на Привальцеву Р.Н. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством. ДД.ММ.ГГГГ г. административное производство в отношении Привальцевой Р.Н. прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, по основанию ч 1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

года в период времени с 14.45 часов по 15.30 часов Привальцева Р.Н., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для использования в пищевых целях продала потребителю ФИО12 за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> куб.см. спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта с добавлением органического растворителя, с объемной долей этилового спирта 73,1%, представляющей опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях и, тем самым, сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности, предусмотренным Федеральным Законом № 2300-1 от 7.02.1992 г. «О защите прав потребителей».

Производя сбыт спиртосодержащей жидкости, Привальцева Р.Н. осознавала, что данная жидкость приобретается потребителем ФИО13 для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, предвидела, что от употребления этой жидкости могут наступить общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью человека или наступления смерти, желала сбыть эту жидкость с целью получения незаконной имущественной выгоды.

Привальцева Р.Н., которая была предупреждена, что за торговлю спиртосодержащей жидкостью (спиртом, самогоном) предусмотрена уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ, на которую ДД.ММ.ГГГГ г. составлялся административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, заведомо знала, что, реализуемый ею продукт в виде спиртосодержащей жидкости, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, так как не имел удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя и поставщика пищевой продукции, подтверждающих их происхождение, реализованный ею продукт не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом.

Тем самым, Привальцева Р.Н. нарушила требования ст.ст.7,9,10 Федерального закона «О защите прав потребителей», согласно которого потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья, ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которого в обороте могут находиться, только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию.

Преступный умысел Привальцевой Р.Н., направленный на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не был доведен Привальцевой Р.Н. до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сбыт товара, осуществлялся Привальцевой Р.Н. в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками МО МВД России «<адрес>» в соответствии с Федеральным Законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно, заключению экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ г., проданная Привальцевой Р.Н. жидкость является спиртосодержащей жидкостью изготовленной на основе этилового спирта с добавлением органического растворителя, имеющей объемную долю этилового спирта 73,1 % и содержащей основные компоненты: ацетон 850 мг/дм.куб., метилацетат >1000 (2450), метанол 0,26%, толуол 0.8 %.

Согласно, изменений от 01.07.2006 г. к ГОСТу Р 51652-2000 («Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия») и ГОСТа 51355-99 («Водки и водки особые. Общие технические условия») массовая центрация сложных эфиров (метилацетат) и метанола не должно превышать соответственно 13 мг/дм.куб. и 0,03 %.

Ацетон относится к 3 классу опасности, т.е. к опасным веществам.

К ароматическим растворителям относится бензол и его гомологи- этил- бензол, тоулол (метилбензол), ксилол (диметилбензол), кумол (изопропилбензол), стирол (винилбензол), цимол, циклогексанол (гексагидрофенол) и др., получаемые при перегонке нефти или некоторых ее фракций (керосин), коксовании угля или синтетическим путем. Ароматические растворители могут входить в состав топлив, красок, растворителей, очистителей, добавляются в некоторые сорта бензина для повышения октанового числа.

Указанные углеводороды отличаются особой токсичностью и относятся к веществам высоких классов опасности и обладающим токсическим, нейро-, гепато, имуно-токсическим действием, либо выступают как сосудистые яды или поражают кроветворную систему.

Наличие указанных токсичных веществ (одного или нескольких) в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости.

Кроме того, указанные токсические примеси при приеме внутрь могут взаимно усиливать токсическое действие друг друга, приводя к патологическим изменениям внутренних органов и систем.

Данная спиртосодержащая жидкость с содержанием вышеуказанных веществ представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении их в качестве алкогольной продукции в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимая Привальцева Р.Н. и ее защитник Касьянова Н.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

    Выслушав по заявленному ходатайству мнение государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Привальцева Р.Н. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что Привальцева Р.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что подсудимая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.            

    С прекращением уголовного дела по таким основаниям подсудимая согласна.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Привальцевой Р.Н. на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Привальцевой Раисы Николаевны по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой Привальцевой Р.Н. отменить.

Вещественные доказательства: ПЭТ бутылку ёмкостью 0,65 литра без этикетки со спиртосодержащей жидкостью, три ПЭТ бутылки ёмкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Flash» уничтожить; билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, серии <данные изъяты> вернуть в МО МВД России «<адрес>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья                Солохин С.А.