Решение по делу № 2-3291/2016 ~ М-2972/2016 от 06.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 16 августа 2016г

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.,

при секретаре                  Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3291/16 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сафарян Л. К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Сафаряна Л. К. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 161 925,00 руб. и 4439,00 руб., затраченные истцом на оплату госпошлины;

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующими основаниям.

ПАО «Росгосстрах», правопреемник ООО «Росгосстрах» реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», с передачей ПАО «Росгосстрах» прав и обязанностей реорганизованного Общества, произвело смену наименования с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

14.04.2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО1), и автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Сафарян Л. К..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ водителем а<данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО "Росгосстрах" (<данные изъяты> в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение.

В рамках действия п. 2 ст. 6 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, а также осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования.

Согласно счету № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 418 660,00 рублей. Данное экспертное заключение доказывает, что ремонт указанного т/с экономически нецелесообразен, т.е. стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 % действительной стоимости т/с, в связи, с чем ООО «Росгосстрах» признало полную гибель застрахованного т/с (в соответствии с п. 13.4 Правил страхования).

В связи с конструктивной гибелью поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение, в размере 561 925,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков) составляет 280 000,00 руб.

В соответствии с нормами ст. 965 ГК РФ и п. 4 ст. 931 ГК РФ, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования непосредственно к причинителю вреда и Страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (<данные изъяты>

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 тысяч рублей

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1, ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 161 925,00 руб.(561 925,00 (страховое возмещение, выплаченное Истцом Страхователю) - 280 000,00 (стоимость годных остатков ТС) - 120 000,00(лимит ответственности)

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4439,00 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» -удовлетворить.

Взыскать с Сафаряна Л. К. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 161 925,00 руб. (сто шестьдесят одна тысяча девять сот двадцать пять) руб., 00 копеек и 4439,00 руб., затраченные Истцом на оплату госпошлины;

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 16 августа 2016г.